Ухвала 
 
04 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 824/96/21
провадження № 61-14381 ав 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., 
 
розглянув клопотання акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за заявою компанії «РС Інтернешнл ГмбХ» (RS International GmbH) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 16 липня 2018 року у справі за позовом компанії «РС Інтернешнл ГмбХ» (RS International GmbH) до публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заборгованості, за апеляційною компанії «РС Інтернешнл ГмбХ» (RS International GmbH) на ухвалу Київського апеляційного суду у складі судді Фінагеєва В. О. від 28 липня 2021 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2021 року компанія «РС Інтернешнл ГмбХ» (RS International GmbH) звернулася до апеляційного суду із заявою, в якій просила визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації (далі - рішення МКАС при ТПП РФ) від 16 липня 2018 року у справі № М-193/2017 за позовом компанії «РС Інтернешнл ГмбХ» (RS International GmbH) до публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі - ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат») про стягнення заборгованості та видати виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення, обґрунтовуючи свою заяву тим, що вказаним рішенням третейського суду позов задоволено, але станом на день подання даної заяви рішення в добровільному порядку не виконано та не оскаржено в компетентному суді.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року у задоволенні заяви компанії «РС Інтернешнл ГмбХ» (RS International GmbH) про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП РФ від 16 липня 2018 року у справі № М-193/2017 відмолено.
 
Не погодившись з такою ухвалою, у серпні 2021 року компанія «РС Інтернешнл ГмбХ» (RS International GmbH) подала до Верховного Суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.
 
В апеляційній скарзі заявник просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви в повному обсязі.
 
Ухвалою від 05 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою компанії «РС Інтернешнл ГмбХ» (RS International GmbH) на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2021 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 04 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв. за адресою: проспект Повітрофлотський, 28, м. Київ, з повідомленням учасників справи.
 
01 листопада 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).
 
За змістом частин першої та другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
 
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома статті 212 ЦПК України).
Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
 
Клопотання АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано в передбачений статтею 212 ЦПК України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам.
 
Згідно з відомостями web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Державного підприємства «Інформаційні судові системи» 11 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв. технічно можливо організувати відеоконференцію з Ленінським районним судом м. Запоріжжя, для чого доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) забезпечити проведення призначеного на 11 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції з Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду (03063, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 28).
 
Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
 
Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) забезпечити проведення судового засідання у справі № 824/96/21, призначеного на 11 листопада 2021 року                                     о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду (03063, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 28).
 
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               О. М. Осіян
                                                                                                            
                                                                                                    О. В. Білоконь
 
                                                                                                            Н. Ю. Сакара