П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 560/4412/21 
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Матущак В.В.   
Суддя-доповідач -  Залімський І. Г.   
05 жовтня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді:  Залімського І. Г. 
суддів:  Мацького Є.М.  Сушка О.О. , 
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, 
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 18.01.2021 №968200897320 щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 на пенсію за нормами Закону України "Про державну службу";
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби період роботи в органах місцевого самоврядування з 04.07.2001 по 31.12.2020;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перевести ОСОБА_1 з 11.01.2021 на пенсію за віком державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ та здійснити нарахування та виплату призначеної пенсії в розмірах 60% суми заробітної плати, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зазначеної у довідках №01-10/870, №01-10/871, з врахуванням виплачених сум.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.06.2021 позов задоволено частково, ухвалено:
- визнати протиправним та скасувати рішення головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 18.01.2021 №968200897320 щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 на пенсію за нормами Закону України "Про державну службу";
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби період роботи в органах місцевого самоврядування з 04.07.2001 по 31.12.2020;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 з 11.01.2021 пенсію за віком державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ в розмірі 60% суми заробітної плати, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зазначеної у довідках фінансового управління Хмельницької міської ради №01-10/870 від 31.12.2020 та №01-10/871 від 30.12.2020;
- у задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.06.2021 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неповного з`ясування обставин справи і, як наслідок, невірного вирішення справи та прийняття необґрунтованого рішення.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що позивачу в  переході з пенсії за віком на загальних умовах на пенсію за віком як держслужбовцю згідно статті 37 Закону України "Про державну службу" №3723-XII було відмовлено в зв`язку з відсутністю 20 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби, визначених статтею 25 Закону № 3723-XII та актами Кабінету Міністрів України, а отже оскаржуване рішення є законним. Щодо вимоги позивача про зарахування до стажу державної служби стаж роботи в органах місцевого самоврядування, відповідач зазначив, що дія Закону України "Про державну службу" №889 не поширюється на депутатів місцевих рад, посадових осіб органів місцевого самоврядування. 
Позивач не подав відзиву або письмових пояснень на апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021, з урахуванням п.7 ч.1 ст.306, ст.307, 311 КАС України, суд вирішив розглядати дану справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Як вірно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 з 03.04.2019 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та отримує пенсію відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" по ІІ групі інвалідності.
11.01.2021 позивач звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про переведення її з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на пенсію за віком у відповідності до статті 37 Закону України "Про державну службу".
До поданої заяви для розрахунку пенсії надала довідки про складові заробітної плати, які має бути враховано при розрахунку пенсії за нормами Закону України "Про державну службу" №01 -10/871 та №01 -10/870.
Листом від 26.01.202 №2200-0304-8/4916 відповідач повідомив, що рішенням від 18.01.2021 відмовлено у переведенні па пенсію за віком державного службовця, оскільки, стаж державної служби у мене складає 5 років 3 місяці 15 днів та надано копію рішення. До спеціального стажу не зараховано період роботи в органах місцевого самоврядування з 04.07.2001 по 27.12.2007 на посаді головного економіста; з 28.12.2007 по 14.05.2013 - заступника начальника відділу, та з 15.05.2013 по 31.12.2020 - на посаді начальника відділу Хмельницької міської ради.
Вважаючи рішення відповідача протиправним, позивач звернулася до суду.
Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що періоди роботи позивача, а саме:  з 04.07.2001 по 27.12.2007 на посаді головного економіста фінансового управління міськвиконкому; з 28.12.2007 по 14.05.2013 - заступником начальника відділу доходів фінансового управління, та з 15.05.2013 по 31.12.2020 - на посаді начальника відділу фінансів Хмельницької міської ради, підлягають зарахуванню до стажу державної служби позивача. Тому, позовні вимоги в частині визнання протиправним Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 на пенсію за віком за нормами Закону України "Про державну службу" та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перевести ОСОБА_1 з 11.01.2021 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" з врахуванням розміру пенсії 60% суми заробітної плати, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, враховуючи до розрахунку пенсії виплати, зазначені у довідках №01-10/870 від 31.12.2020, №01-10/871 від 30.12.2020, необхідно задовольнити.
Колегія суддів погоджується із вказаним висновком суду першої інстанції та враховує наступне.
Згідно Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про державну службу" №889-VIII від 10.12.2015 (Закон №889-VIII) втратив чинність Закон України "Про державну службу" № 3723-XII (Відомості Верховної Ради України, 1993, № 52, статті 490 із наступними змінами, далі - Закон № 3723-XII), крім статті 37, що застосовується до осіб, зазначених у пунктах 10 і 12 розділу XI   Закону № 889-VIII.
Відповідно до пункту 8 Прикінцевих положень Закону  України "Про державну службу" №889 стаж державної служби за періоди роботи (служби) до набрання чинності цим   Законом   обчислюється у порядку та на умовах, установлених на той час законодавством.
Згідно частини 1  статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 № 3723-ХІІ на одержання пенсії державних службовців мають право чоловіки, які досягли віку 62 роки, та жінки, які досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за наявності страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком у мінімальному розмірі, передбаченого абзацом 1 частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у тому числі, стажу державної служби не менш як 10 років, та які на час досягнення зазначеного віку працювали на посадах державних службовців, а також особи, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, незалежно від місця роботи на час досягнення зазначеного віку. Пенсія державним службовцям призначається в розмірі 60% суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.
Тобто до 01.05.2016 право на пенсію державного службовця мали особи, які:
а) досягли певного віку (62 роки для чоловіків, 60 років для жінок) та мають передбачений законодавством страховий стаж;
б)   мали стаж державної служби не менш як 10 років, та на час досягнення зазначеного віку працювали на посадах державних службовців; а також особи, які мали не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, незалежно від місця роботи на час досягнення зазначеного віку.
Після 01.05.2016, відповідно до статті 90 Закону України "Про державну службу" №889 пенсійне забезпечення державних службовців здійснюється відповідно до  Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
При цьому законодавець визначив певні умови, за дотримання яких у осіб зберігається право на призначення пенсії відповідно до   статті 37 Закону №3723-ХІІ.
Пунктом 10 розділу XI Прикінцевих та Перехідних положень Закону № 889-VIII визначено, що державні службовці, які на день набрання чинності цим   Законом   займають посади державної служби та мають не менш як 10 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державних службовців, визначених   статтею 25 Закону України "Про державну службу" та актами Кабінету Міністрів України, мають право на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців.
Пунктом 12 розділу XI Прикінцевих та Перехідних положень Закону № 889-VIII передбачено, що для осіб, які на день набрання чинності цим   Законом   мають не менш як 20 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби, визначених  статтею 25 Закону України "Про державну службу"  та актами Кабінету Міністрів України, зберігається право на призначення пенсії відповідно до   статті 37 Закону України "Про державну службу"   у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців.
Виходячи з системного аналізу вищевказаних положень   Закону №889-VIII та статті 37 Закону № 3723-XII суд зазначає, що із набранням чинності   Закону №889-VIII державні службовці втратили право на призначення  спеціальних пенсії та отримали право на призначення пенсій на загальних підставах, тобто відповідно до положень   Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Разом із тим, законодавцем передбачено виключення для тих осіб, які станом на 01.05.2016 (день набрання чинності  Законом №889-VIII) займають посади державної служби та мають не менш як 10 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державних службовців, або які мають не менш як 20 років стажу на таких посадах. Для такої категорії осіб збережено право на призначення пенсії відповідно до   статті 37 Закону №3723-ХІІ   в розмірі 60 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок (страхові внески).
Відповідно до  статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на пенсійне забезпечення. Пенсія за віком, за вислугу років та інші її види, що призначаються у зв`язку з трудовою діяльністю, заслужені попередньою працею і є однією з форм соціального захисту. Цим визначається зміст і характер обов`язку держави стосовно тих громадян, які набули право на одержання пенсії.
Загальні засади діяльності, статус державних службовців, які працюють в державних органах та їх апарату, а також особливості правовідносин щодо призначення та перерахунку пенсій державним службовцям, оплати праці державних службовців встановлені   Законом України "Про державну службу".
Основним критерієм, який визначає підстави для зарахування того чи іншого періоду роботи на посаді державного службовця до стажу, який дає право на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону №3723-XII, є встановлення за займаною посадою відповідного рангу.
Відповідно до   Постанови КМУ від 12.08.1993 №637  із змінами і доповненнями основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
Згідно записів в трудовій книжці позивач працювала з 18.12.1996 по 27.12.2007 на посаді головного економіста фінансового управління міськвиконкому; з 28.12.2007 по 14.05.2013 - заступником начальника відділу доходів фінансового управління, та з 15.05.2013 по 31.12.2020 - на посаді начальника відділу фінансів Хмельницької міської ради, але вказані періоди відповідачем не зараховані до стажу, що дає право на пенсію державного службовця.
Для призначення пенсії державного службовця відповідно до Закону №3723-ХІІ стаж державної служби обраховується відповідно до   постанови Кабінету Міністрів України від 03.05.1994 №283 "Про порядок обчислення стажу державної служби", та від 25.03.2016 №229 "Про затвердження Порядку обчислення стажу державної служби".
Відповідно до пункту 2 Порядку №283 від 03.05.1994 обчислення стажу державної служби, до стажу державної служби зараховується робота (служба), зокрема, на посадах в органах місцевого самоврядування, передбачених у   статті 14 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування", а також на інших посадах, не зазначених у цій статті, віднесених Кабінетом Міністрів України до відповідної категорії посад в органах місцевого самоврядування.
Згідно пункту 4 Порядку №229 від 25.03.2016 до стажу державної служби зараховуються, зокрема, час перебування на посадах в органах місцевого самоврядування, передбачених Законом України "Про службу в органах місцевого самоврядування";
Стаття 14 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" встановлює категорії посад в органах місцевого самоврядування, відповідно до яких: шоста категорія - посади керуючих справами (секретарів) виконавчих комітетів міських (міст районного значення), сільських, селищних рад, керівників структурних підрозділів виконавчого апарату районних та секретаріатів районних у містах Києві та Севастополі рад та їх заступників, керівників управлінь, відділів та інших структурних підрозділів виконавчих органів міських (міст районного значення), районних у містах рад та їх заступників, помічників голів, радників, консультантів, начальників секторів, головних бухгалтерів, спеціалістів управлінь, відділів, інших структурних підрозділів виконавчих органів міських (міст обласного значення та міста Сімферополя) рад, старост.
Таким чином суд зазначає, що посади на яких позивач перебував в органах місцевого самоврядування відносяться до зазначеної категорії.
Отже, обов`язковою умовою для збереження у особи права на призначення пенсії відповідно до  статті 37 Закону №3723-XII  після 01.05.2016 є дотримання сукупності вимог, визначених частини 1  статті 37 Закону №3723-ХІІ  і Прикінцевих та перехідних положень Закону, а саме щодо віку, страхового стажу, стажу державної служби. Після 01.05.2016 (дата набрання чинності Законом України від 10.12.2015 № 899 "Про державну службу") зберігають право на призначення пенсії державного службовця відповідно до   статті 37 Закону № 3723-ХІІ   лише ті особи, які мають стаж державної служби, визначений пунктом 10, 12   Прикінцевих та перехідних положень Закону України №889-VIII, та мають передбачені частини статті 37 Закону №3723-ХІІ вік і страховий стаж.
Аналогічна правова позиція щодо застосування зазначених норм матеріального права була висловлена у рішенні Верховного Суду від 04.04.2018 (зразкова справа № 822/524/18).
З урахуванням наведеного апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що періоди роботи позивача, а саме:  з 04.07.2001 по 27.12.2007 на посаді головного економіста фінансового управління міськвиконкому; з 28.12.2007 по 14.05.2013 - заступником начальника відділу доходів фінансового управління, та з 15.05.2013 по 31.12.2020 - на посаді начальника відділу фінансів Хмельницької міської ради, підлягає зарахуванню до стажу державної служби позивача. Відтак, наявні підстави для задоволення позовних вимог про визнання протиправним Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 на пенсію за віком за нормами Закону України "Про державну службу" та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перевести ОСОБА_1 з 11.01.2021 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" з врахуванням розміру пенсії 60% суми заробітної плати, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, враховуючи до розрахунку пенсії виплати, зазначені у довідках №01-10/870 від 31.12.2020, №01-10/871 від 30.12.2020, необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції  правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і прийшов до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 та статті 316 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд 
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишити без задоволення, а  рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року - без змін.
Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий	 	 	Залімський І. Г.	
 	 	 	 	
Судді	 	   	Мацький Є.М.    Сушко О.О.