Ухвала Іменем 
України
 
01 листопада 2021 року
м. Київ
справа №  729/1025/20
провадження № 51-4302 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 березня 
2021 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Чернігівський апеляційний суд своєю ухвалою від 24 червня 2021 року повернув апеляційну скаргу ОСОБА_4 у зв`язку з пропущенням строку  апеляційного оскарження судового рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2021 рокуна підставі п. 2 ч. 2 
ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) відмовлено 
у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами  ОСОБА_4 
на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року, оскільки 
з касаційних скарг та наданих до них копій судових рішень не вбачалося підстав для їх задоволення.
У межах строку на касаційне оскарження  ОСОБА_4  повторно звернувся 
з аналогічною касаційною скаргою на вказане судове рішення. 
Проте, Верховний Суд ухвалою від 22 вересня 2021 року відмовив 
у відкритті касаційного провадження за цією скаргою на підставі п. 1 ч. 2 
ст. 428 КПК, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом 
не передбачено процедури повторного касаційного перегляду судового рішення 
із урахуванням постановленої Судом ухвали від 02 вересня 2021 року.
До Верховного Суду втретє надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року, яка вже була предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право 
на касаційне оскарження – лише у визначених законом випадках. 
Виходячи з положень ст. 424 КПК, колегія суддів вважає, що оскаржуване судове рішення не може бути повторно переглянуто в порядку касаційної процедури, 
а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                      ОСОБА_3