Ухвала    
 
20 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 334/7343/19
провадження № 61-14337 ск21 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вишняков Дмитро Олександрович, на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2021 року, додаткове рішення цього ж суду від 13 травня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Шік-Сервіс» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня                  2021 року, додатковим рішенням цього ж суду від 13 травня 2021 року,залишеними без змін постановою Запорізького апеляційного суду                      від 27 липня 2021 року, позов  ОСОБА_2 задоволено частково. 
Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_2 інформацію з інформаційного повідомлення під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_2», що поширена в мережі Інтернет. Зобов`язано ОСОБА_1 і ПП «Науково-виробнича фірма «Шік-Сервіс» протягом 1 (одного) місяця з дня набрання законної сили рішенням суду по справі спростувати вказану інформацію шляхом опублікування в мережі Інтернет на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1 та на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_3 резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування» з посиланням на рішення суду, дату його винесення, без власних зауважень, заперечень, коментарів, тлумачень, думок.
Стягнуто з ОСОБА_1 та ПП «Науково-виробнича фірма «Шік-Сервіс» на користь ОСОБА_2 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору та розглядом справи у загальному розмірі 34 152,60 грн з кожного.
До Верховного Суду 19 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргуна вказані судові рішення, у якій просив скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2021 року в частині залишення без задоволення його апеляційної скарги, в іншій частині залишити її без змін.
Скасувати рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2021 року в частині визнання інформації недостовірною та зобов`язання його її спростувати та ухвалити нове в цій частині, яким у задоволенні позову відмовити, в іншій частині залишити його без змін.
Скасувати додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя            від 13 травня 2021 року в частині стягнення з нього судових витрат у загальному розмірі 34 152,60 грн та стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати, що складаються зі сплати судового збору та виплат на професійну правничу допомогу. 
Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з зазначенням конкретних обов`язкових підстав касаційного оскарження та уточнити, яке саме судове рішення ним оскаржується та уточнити вимоги касаційної скарги.
У вересні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшла уточнена редакція касаційної скарги, у якій заявник просивскасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року в частині залишення без задоволення його апеляційної скарги в частині визнання інформації недостовірною та зобов`язання його її спростувати та в частині скасування додаткового рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя                          від 13 травня 2021 року в частині стягнення з нього судових витрат у загальному розмірі 34 152,60 грн, в іншій частині залишити її без змін.
Скасувати рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2021 року в частині визнання інформації недостовірною та зобов`язання його її спростувати та ухвалити нове в цій частині, яким у задоволенні позову відмовити, в іншій частині залишити його без змін.
Скасувати додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя            від 13 травня 2021 року в частині стягнення з нього судових витрат у загальному розмірі 34 152,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати, що складаються зі сплати судового збору та виплат на професійну правничу допомогу. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду                           від 12 листопада 2019 року у справі № 904/4494/18, від 09 червня 2021 року у справі № 742/1485/19-ц, від 18 листопада 2020 року у справі                              № 303/7289/17, від 01 вересня 2021 року у справі № 178/1522/18,                     від 01 серпня 2019 року у справі № 915/237/18, у додатковій постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року у справі № 910/15621/19, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права,    що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на судові рішення попередніх інстанцій на підставі  пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу             № 334/7343/19 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Шік-Сервіс» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 листопада 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара