УХВАЛА

07 грудня 2021 року
справа № 298/304/18
провадження № 51-1850 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження стосовно  ОСОБА_3 за його участю,
встановила:
в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 липня 2021 року.
Захисник ОСОБА_2 висловив прохання про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_3 за його участю.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 . 
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання захисника ОСОБА_2  задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Закарпатським апеляційним судом о 14 год 03 лютого 2022 року.
Доручити голові Закарпатського апеляційного суду о 14 год03 лютого 2022 рокузабезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Закарпатським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_2 (вул. І.Франка, 1-В, блок «а», м. Ужгород, Закарпатська обл., тел. (095)139-20-17).
Виконання ухвали покласти на голову Закарпатського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
                Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              ОСОБА_1