Номер провадження: 22-ц/813/657/21 
Номер справи місцевого суду: 523/6423/18
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       26.08.2021 року                                                                 м. Одеса

       Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., 
суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Вівчар Ю.С.,
за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:
позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,
від відповідача ОСОБА_3 – не з`явились, 
від відповідача управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради – не з`явились,
переглянувши справу №523/6423/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання нерухомого майна об`єктом права особистої приватної власності, визнання протиправним та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2019 року у складі судді Бабакова В.П., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 10 травня 2018 року до суду з вищеназваним позовом до відповідача ОСОБА_3 , після уточнення 24 липня 2018 року вимог остаточно просила:
визнати нежитлову будівлю кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресом: АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з літ. «А» загальною площею 768,5 кв.м, свідоцтво про право власності серія НОМЕР_1 , видане 15 вересня 2011 року виконавчим комітетом Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_1 , особистою приватною власністю ОСОБА_1 ;
визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан М.М. про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39176075 від 12 січня 2018 року про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на Ѕ частку нежитлової будівлі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресом: АДРЕСА_1 (справа №523/6423/18, т.1 а.с.4-6, 120-121, 198-201).
Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 8 червня 2018 року відкрито провадження у справі №523/6423/18 (справа №523/6423/18, т.1 а.с.104).
Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувшись 7 вересня 2018 року до суду з вищеназваним позовом до відповідача ОСОБА_3 , просила:
визнати майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у вигляді нерухомого майна павільйону-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » площею 98,8 кв.м з літнім майданчиком площею 97,8 кв.м, розташованого за адресом: АДРЕСА_2 . та нерухомого майна у вигляді кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 768,5 кв.м, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , об`єктами права особистої власності ОСОБА_1 ;
визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан М.М. про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39176075 від 12 січня 2018 року про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на Ѕ кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресом: АДРЕСА_1 (справа №523/12351/18, т.1 а.с.2-11).
Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2018 року відкрито провадження у справі №523/12351/18 (справа №523/12351/18, т.1 а.с.245).
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 січня 2019 року в справі №523/6423/18 справу №523/12351/18 об`єднано в одне провадження зі справою №523/6423/18, об`єднаній в одне провадження справі присвоєно номер №523/6423/18 (справа №523/6423/18, т.2 а.с.23). 
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2019 року за заявою ОСОБА_1 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання нерухомого майна об`єктами права особистої приватної власності, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора – залишено без розгляду (справа №523/6423/18, т.2 а.с.39).
Відповідач Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради позов ОСОБА_1 не визнав, зазначивши у відзиві, що 9 січня 2018 року до управління звернулась уповноважена особа із заявою про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на Ѕ частку нежитлової будівлі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 768,5 кв.м, що розташована за адресом: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2017 року в справі №1527/3743/12, яке на момент подачі заяви про державну реєстрацію права власності набрало законної сили. Наявні у Державному реєстрі речових прав записи №201356642 (спеціальний розділ) та №6399891 (спеціальний розділ) щодо обтяжень про накладення арешту на кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , внесених на підставі ухвал Суворовського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2017 року в справі №523/5718/17 та від 16 липня 2017 року в справі №523/3743/12, на які в обґрунтування позову посилається ОСОБА_1 , не могли бути підставою для відмови в проведенні спірної державної реєстрації. Державним реєстратором Кравцан М.М. дотримано вимоги чинного законодавства при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №39176075 при проведенні державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на Ѕ частку нежитлової будівлі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (справа №523/6423/18, т.2 а.с.213-217).
Відповідач ОСОБА_3 відзив не подав.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна об`єктом права особистої приватної власності, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора відмовлено (справа №523/6423/18, т.2 а.с.41).
Висновок суду мотивовано тим, що набрало законної сили рішення суду, яким спірне нерухоме майно визнано спільною сумісною власністю подружжя, де частки кожного рівні Ѕ; позивач фактично просить переглянути рішення суду, яке набрало законної сили. 
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 1 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову (справа №523/6423/18, т.2 а.с.43-44).
За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в правильності висновку суду в тій частині, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом з інших підстав, ніж у тій, де прийнято рішення 16 лютого 2017 року, при цьому суд не дослідив докази, на які посилалася ОСОБА_1 , тим самим необґрунтовано відмовив у розгляді справи по суті.
Відзиви на апеляційну скаргу не подано. 
Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги зміну рішення суду в його мотивувальній частині та залишення без змін в його резолютивній частині з огляду на наступне.
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 1999 року, шлюб розірваний рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 червня 2009 року.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2017 року в справі №1527/3743/12 за результатами розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном судом, зокрема:
визнано недійсним Свідоцтво про право власності серія НОМЕР_1 , видане 15 вересня 2011 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_1 на об`єкт будівлю кафе-бару, розташовану за адресом: АДРЕСА_1 ;
поділено між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як об`єкт права спільної сумісної власності подружжя будівлю кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресом: АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з будівлі літ. «А» загальною площею 768,5 кв.м;
визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку нежитлової будівлі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресом: АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з будівлі літ. «А» загальною площею 768,5 кв.м; 
визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку нежитлової будівлі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресом: АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з будівлі літ. «А» загальною площею 768,5 кв.м; 
Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2017 року в справі №1527/3743/12 залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 ; залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2017 року за результатами розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк». 
Рішення суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції в справі №1527/3743/12 залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2017 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2018 року в справі №1527/3743/12 заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2017 року повернуто.
Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2018 року в справі №1527/3743/12 заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2017 року повернуто.
Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2018 року в справі №1527/3743/12 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 13 листопада 2017 року; відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2017 року.
Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2018 року в справі №1527/3743/12 заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 19 травня 2017 року повернуто.
Судами різних інстанцій в справі №1527/3743/12 встановлено обставини купівлі-продажу, послідуючої реконструкції та перебудови об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , зважено на результати розгляду спорів по об`єкту в порядку господарського судочинства тощо. 
Наразі рішення в справі №1527/3743/12, яким об`єкт нерухомого майна, розташований за адресом: АДРЕСА_1 , визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , поділено як майно подружжя із визнанням за кожним з подружжя права власності на Ѕ частку, є таким, що має законну силу. 
Відповідно до положень частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Обставини належності на праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 нерухомого майна каф-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 768,5 кв.м, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , є такими, що встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, як наслідок, у розумінні частини 4 статті 82 ЦПК України ці обставини не доказуються при розгляді іншої справи, сторонами у якій є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , тобто сторонами є ті ж самі особи.
Встановлена судовим рішенням у справі №1527/3743/12 спільна сумісна власність на нерухоме майно виключає встановлення судовим рішенням у справі №523/6423/18 права особистої власності ОСОБА_1 на це ж майно. Наявність підстав вважати об`єкт особистою власністю одного з подружжя з`ясовувалась у справі №1527/3743/12. 
Що ж до спірного рішення державного реєстратора, то рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 39176075 права приватної власності ОСОБА_3 на Ѕ частку нежитлової будівлі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства.
Правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. 
Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання нерухомого майна об`єктом права особистої приватної власності, визнання протиправним та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень – змінити в його мотивувальній частині та залишити без змін в його резолютивній частині.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
       Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
       Повний текст постанови складено 11 жовтня 2021 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков 

Є.С.Сєвєрова