Справа № 942/1430/21 
Провадження № 23-з/810/35/21 

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду Рябчун О.В., розглянувши подання голови Новопсковського районного суду Луганської області Проньки В.В. про направлення для розгляду до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 173-2КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До Луганського апеляційного суду із поданням про направлення матеріалів вказаної справи до іншого суду для розгляду звернулась голова Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В.

В обґрунтування подання зазначається, що 29 вересня 2021 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення було визначено головуючого суддю Чалого А.В.Постановою Новопсковського районного суду Луганської області (суддя Стеценко О.С.) від 01.10.2021 було задоволено заяву судді Чалого А.В. про самовідвід в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Справу передано до канцелярії суду для подальшого розподілу автоматизованою системою документообігу суду та після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана на розгляд судді Стеценко О.С.
Постановою Новопсковського районного суду Луганської області (суддя Чалий А.В.) від 05.10.2021 було задоволено заяву судді Стеценко О.С. про самовідвід в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Справу передано до канцелярії суду для подальшого розподілу автоматизованою системою документообігу суду та після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана на розгляд судді Проньці В.В.
Постановою Новопсковського районного суду Луганської області (суддя Стеценко О.С.) від 18.10.2021 було задоволено заяву судді Проньки В.В. про самовідвід в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Справу передано доканцелярії суду для подальшого розподілу автоматизованою системою документообігу суду, але згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 призначення справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Отже голова суду звернулась з поданням про направлення матеріалів вказаної справи до іншого суду для розгляду, так як утворити новий склад суду в Новопсковському районному суді Луганської області для судового розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП неможливо, оскільки в Новопсковському районному суді Луганської області працює три судді: Пронька В.В., Стеценко О.С., Чалий А.В., які відведені від розгляду даної справи.

Дослідивши наведені у поданні доводи та перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Оскільки нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, а саме положення ст.34 КПК України.
Згідно ч.1ст.34КПКУкраїни кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Враховуючи документальне підтвердження наведених у поданні голови суду підстав неможливості розподілу у Новопсковському районному суді Луганської області між суддями адміністративного матеріалу відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, діючи на підставі ст. 34 КПК України, вважаю за необхідне передати матеріали даного адміністративного матеріалуна розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Новопсковського районного суду Луганської області Проньки В.В. про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 173-2КУпАП задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2КУпАП, передати з Новопсковського районного суду до Старобільського районного суду Луганської області для розгляду.

Постанова є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рябчун