УХВАЛА

23 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/1579/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного Управління ДПС у Київській області
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 (у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.)
та рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2020 (суддя Мальована Л.Я.)
у справі № 911/1579/20

за позовом Головного Управління ДПС у Київській області
до Голови ліквідаційної комісії ПП фірми «Нове Житло»
про визнання грошових вимог,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2021 Головне Управління ДПС у Київській області подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2020 у справі № 911/1579/20.
Згідно з ухвалою Суду від 17.09.2021 касаційну скаргу Головного Управління ДПС у Київській області було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги до 18.10.2021. Підставами для залишення касаційної скарги без руху стала необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
У строк, визначений Судом, Головне Управління ДПС у Київській області надіслало до суду нову редакцію касаційної скарги із зазначенням і обґрунтуванням підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК, а також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження (із додатками).
Перевіривши матеріали клопотання Головного Управління ДПС у Київській області про поновлення строку на касаційне оскарження і встановивши зазначені заявником обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити. 
Перевіривши нову редакцію касаційної скарги (із додатками), а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2, пунктом 2 частини 4 статті 290, статті 291 ГПК.
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №911/1579/20 відповідач у справі не скористався.
Зважаючи на зміст нової редакції касаційної скарги Головного Управління ДПС у Київській області, з огляду на положення статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/1579/20 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Головному Управлінню ДПС у Київській області строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2020 у справі № 911/1579/20.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1579/20 за касаційною скаргою Головного Управління ДПС у Київській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2020.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 01 грудня 2021 року о  11:00   у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 17 листопада 2021 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 911/1579/20 з Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                       В. А. Зуєв

                                                                                                                 І. С. Міщенко