Ухвала
 
05 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 729/926/20
провадження № 61-10713св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І. 
розглянувшипитання про повернення відзивів державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Центру надання адміністративних послуг Макіївської сільської ради Чернігівської області Пасічника Сергія Володимировича на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 січня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради Чернігівської області, Селянсько-фермерського господарства «Зоряне» про визнання недійсним рішення Петрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та припинення права постійного користування земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державний реєстратор Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області Пасічник Сергій Володимирович, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24 червня 2021 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 січня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2021 року у вказаній вище справі. 
Верховний Суд ухвалою від 14 липня 2021 року поновив ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 січня 2021 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2021 року. Відкрив касаційне провадження у справі та витребував матеріали цивільної справи № 729/926/20.
Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Центру надання адміністративних послуг Макіївської сільської ради Чернігівської області Пасічник С. В. 19 серпня 2021 року направив на електронну пошту Верховного Суду, із застосуванням електронного цифрового підпису та 21 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку, відзиви на касаційну скаргу.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 27 липня 2021 року.
Оскільки Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Центру надання адміністративних послуг Макіївської сільської ради Чернігівської області Пасічник С. В. відзиви на касаційну скаргуподав до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу та без клопотання про продовження строку, то відзиви залишаються без розгляду.
Керуючись статтями 126, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відзиви Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Центру надання адміністративних послуг Макіївської сільської ради Чернігівської області Пасічника Сергія Володимировича на касаційну скаргу ОСОБА_1 , залишити без розгляду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                          І. В. Литвиненко  
 
                                                                  В. С. Висоцька
 
                                                                                                     А. І. Грушицький