УХВАЛА

20 жовтня 2021 року 
м. Київ
справа № 404/2431/21
адміністративне провадження № К/9901/36341/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М., 
суддів Жука А.В., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 червня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року
у справі №404/2431/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Поліцейський 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області інспектор лейтенант поліції Шевченко Антон Юрійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Поліцейський 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області інспектор лейтенант поліції Шевченко Антон Юрійович, у якому просив:
-          скасувати постанову №4016005 від 03 квітня 2021 року;
-          закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 червня 2021 року у задоволені позову відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із такими судовими рішеннями позивачем подано касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить такі скасувати.
Перевіривши матеріали указаної касаційної скарги, Суд зазначає таке.
Статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Так, чинний КАС України не передбачає можливості касаційного оскарження рішень, ухвалених у порядку, визначеному статтею 286 КАС України.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України Суд, - 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 червня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року у справі №404/2431/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
В.М. Соколов
Судді Верховного Суду