УХВАЛА

20 жовтня 2021 року 
м. Київ
справа № 300/3647/20
адміністративне провадження № К/9901/32678/21  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Мороз Л.Л.,
суддів: Рибачука А.І.,  Стеценка С.Г., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №300/3647/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
01.09.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1  на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №300/3647/20.
Ухвалою від 16.09.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу, встановив строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції з зазначенням яке саме судове рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржуються.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надано заяву про усунення недоліків касаційної скарги з уточненою касаційною скаргою.
Перевіркою поданої у цій справі уточненої касаційної скарги встановлено, що скаржником в ній ставиться питання про скасування ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №300/3647/20.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
З матеріалів касаційної скарги та інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що Верховний Суд постановою від 19 серпня 2021 року  залишив раніше подану ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі № 300/3647/20 без задоволення, а ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 без змін.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті  333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на викладене, ураховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність постанови Верховного Суду від 19 серпня 2021 року про залишення касаційної скарги цієї самої особи ( ОСОБА_1 ) на це саме судове рішення (ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021) у справі №  300/3647/20 без задоволення, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333, 359 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №300/3647/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. 
Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді	Л.Л. Мороз А.І. Рибачук   С.Г. Стеценко