УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 331/3633/17
провадження № 51-5111впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           Фоміна С.Б.,
суддів                        Булейко О.Л., Ковтуновича М.І., 
розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 3 статті 258-5, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 258-5 Кримінального кодексу України (далі –КК), ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 3 статті 258-5, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 258-5 КК, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 258-3, частиною 3 статті 258-5, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 258-3 КК, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 258-3, частиною 3 статті 258-5 КК, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 258-3, частиною 3 статті 258-5 КК за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого та цивільного позивача – Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,   
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання Запорізького апеляційного суду, за підписом голови суду, про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 3 статті 258-5, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 258-5 КК, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 3 статті 258-5, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 258-5 КК, ОСОБА_3   у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 258-3, частиною 3 статті 258-5, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 258-3 КК, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 258-3, частиною 3 статті 258-5 КК, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 258-3, частиною 3 статті 258-5 КК за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого та цивільного позивача – Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання апеляційного суду обґрунтовано тим, що, згідно із протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відсутня можливість сформувати колегію суддів відповідно до вимог частини 4 статті 31 КПК.
Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду не надходило. 
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного суду підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Чисельність суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду складає 4 судді, а саме: Тютюник М.С., Рассуждай В.Я., Гончар О.С., Дадашева С.В.
Як убачається з матеріалів провадження судді Рассуждай В.Я. та Тютюник М.С. переглядали у апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Жовтневого суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю відносно    ОСОБА_4 , судді Дадашева С.В. та  ОСОБА_6 переглядали у апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , суддя Гончар О.С. переглядав в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2017 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , а тому не можуть брати участь у розгляді справи в силу частини 1 статті 76 КПК.
Таким чином, у складі судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду немає жодного судді для формування судової колегії у вказаному провадженні.
З урахуванням викладеного та положень статті 34 КПК колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного суду потрібно задовольнити і направити вказане кримінальне провадженнядо іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись статтею 34 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 3 статті 258-5, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 258-5 КК, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 3 статті 258-5, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 258-5 КК, ОСОБА_3   у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 258-3, частиною 3 статті 258-5, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 258-3 КК, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 258-3, частиною 3 статті 258-5 КК, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 258-3, частиною 3 статті 258-5 КК за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого та цивільного позивача – Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2021 року направити до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді: 
 
С.Б. Фомін	О.Л. Булейко	М.І. Ковтунович