Ухвала
 
18 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 598/553/19
провадження № 61-10408ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю агро-промислова фірма «Калина» - адвоката Пастух Вікторії Віталіївни про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю агро-промислова фірма «Калина» с. Киданці Збаразького району Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні належною на праві власності земельною ділянкою шляхом повернення вказаної ділянки, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ТОВ агро?промислова фірма «Калина» - адвоката Пастух В. В. на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ агро-промислова фірма «Калина» с. Киданці Збаразького району Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні належною на праві власності земельною ділянкою шляхом повернення вказаної ділянки.
 
У листопаді 2021 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання заявника про повернення надмірно сплаченого судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги відповідно до платіжного доручення від 03 серпня 2021 року № 1087 у розмірі 2 305,20 грн.
 
Частиною другою статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
 
У відповідності до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
 
Оскільки заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 536,80 грн, враховуючи, що ним сплачено 3 842,00 грн, розмір надмірно сплаченого судового збору становить 2 305,20 грн.
 
Враховуючи викладене, клопотання представника ТОВ агро-промислова фірма «Калина» - адвоката Пастух В. В. про повернення надмірно сплаченого судового збору за подачу касаційної скарги підлягає задоволенню.
 
Керуючись статтею 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю агро?промислова фірма «Калина» - адвоката Пастух Вікторії Віталіївни про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути товариству з обмеженою відповідальністю агро?промислова фірма «Калина» сплачений судовий збір у розмірі 2 305,20 грн (дві тисячі триста п`ять гривень двадцять копійок), що внесений згідно з платіжним дорученням від 03 серпня 2021 року № 1087 про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783.
 
Копію ухвали та платіжне доручення від 03 серпня 2021 року № 1087 направити заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Н. Ю. Сакара