Справа № 464/4351/20                                        Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р. 
Провадження № 22-ц/811/2485/21                                Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М. 
Категорія:70

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

                        03 грудня 2021 року                                  м.Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого –судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадженняцивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

                    в с т а н о в и в: 
10 серпня 2020 року  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила присудити у її користь з  ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей:  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , та  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 5000 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що шлюб між нею та відповідачем розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 19 березня 2020 року, діти залишились проживати разом із нею та знаходяться на її утриманні, позаяк, відповідач протягом багатьох років їздить на заробітки за кордон, зокрема, до Польщі та Австрії, має значні доходи, але не надає дітям належного матеріального утримання.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 07 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Присуджено з  ОСОБА_3  на користь  ОСОБА_1  аліменти на утримання дітей:  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , та  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1198 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2020 року і до досягнення ними повноліття. 
В задоволенні решти вимог – відмовлено.
Стягнуто з  ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Рішення в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_1 , просить його скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити в повному обсязі.
Апелянт вважає помилковими висновки суду щодо визначення розміру аліментів, оскільки відповідач не заперечував проти заявленої суми аліментів і матеріали справи підтверджують матеріальну спроможність відповідача сплачувати аліменти на дітей у заявленому позивачем розмірі.
На переконання апелянта, присуджені аліменти не забезпечать гармонійного розвитку дітей.
08.09.2021 року відповідач  ОСОБА_3 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує доводи та вимоги апелянта.
Зазначає, що він не відмовляється від матеріального утримання дітей, більше того, він таке утримання дітям завжди надавав, позаяк, позивачка перебувала довший час за кордоном, залишивши дітей проживати у своєї сестри.
Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено – повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 23.11.2021 року, є дата складення повного судового рішення –  03.12.2021 року. 
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач і відповідач є батьками неповнолітніх дітей:  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , та  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 19 березня 2020 року шлюб між сторонами розірвано.
Діти зареєстровані за місцем проживання батьків, однак, відповідач визнає ту обставину, що фактично діти проживають окремо від нього.
Кожною із сторін визнається та обставина, що вони отримують дохід від тимчасових робіт за межами України, однак, розміру свого доходу не називають і доказів на його підтвердження не надають.
Статтею 180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.
У відповідності до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення. 
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції наведені вище норми закону в повній мірі не врахував і присудив позивачу аліменти на дітей у мінімальному розмірі – мінімальному гарантованому розмірі аліментів, який на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позаяк, відповідач не має інших дітей та/або непрацездатних утриманців, забезпечений житлом, є здоровою та працездатною особою, має дохід від роботи за кордоном, розміру якого не називає, але в своїх поясненнях не заперечував, що має достатній дохід для забезпечення дітей належним утриманням, а тому рішення суду в частині визначення розміру аліментів необхідно змінити, присудивши з відповідача у користь позивача аліменти у розмірі 2300 грн. на одну дитину, виходячи з мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, який на момент звернення позивача з даним позовом становив 2318 грн. для дітей віком від 6 до 18 років.
В іншій частині доводи апелянта є безпідставними, оскільки позивачем не доведено обставин, які б підтверджували необхідність дітей у наданні відповідачем більшого щомісячного матеріального утриманням при рівній участі обох батьків в матеріальному забезпеченні своїх дітей, а тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.п.3,4, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:
апеляційну скаргу представника  ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 червня 2021 року в частині визначення розміру стягуваних з ОСОБА_3  у користь  ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей:  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , та  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінити, збільшивши їх розмір на одну дитину до 2300 гривень.
В решті рішення суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 03 грудня 2021 року.

Головуючий                                  С.М. Бойко

Судді:                                          С.М. Копняк 

                                                  А.В. Ніткевич