ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/507/21 Справа № 188/361/21 	  	Суддя у 1-й інстанції - Місюра К.В. Доповідач - Макаров М. О.	

Категорія 27

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 

24 листопада 2021 року                                                                м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого – судді Макарова М.О.         
суддів – Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву  ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 — задоволено частково, рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року — змінено, зменшено стягнуті з ОСОБА_1 суми кредитної заборгованості з 44154,40 грн. до 8096,21 грн. та судового збору з 2270,00 грн. до 416,10 грн.. В іншій частині рішення залишене без змін.
19 жовтня 2021 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення по справі додаткового рішення.
Ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги, апелянтом було сплачено 3405,00 грн..
Врахувавши те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити частково та ухвалити по справі додаткову постанову, якою стягнути з Акціонерного товариства "Універсал Банк" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2780,52 грн..
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення — задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства "Універсал Банк" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2780,52 грн..
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко