УХВАЛА

27 жовтня 2021 року 
Київ
справа №200/4515/20-а
адміністративне провадження №К/9901/32492/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання Родинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 35 Покровської міської ради Донецької області про зупинення дії рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року у справі №200/4515/20-а за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Родинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 35 Покровської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, 

в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2021 року відкрито провадження за касаційною скаргою Родинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 35 Покровської міської ради Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі №200/4515/20-а.
У прохальній частині касаційної скарги Родинською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 35 Покровської міської ради Донецької області  заявлено клопотання  про зупинення дії рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року у справі №200/4515/20-а, проте обґрунтувань такого клопотання касаційна скарга не містить. 
Згідно зі    статтею 375 КАС України  суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до   статті 129-1 Конституції України   судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання чи дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Аналіз матеріалів касаційної скарги не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання Родинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 35 Покровської міської ради Донецької області задоволенню не підлягає.
Керуючись    статтями 340, 375 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в : 
Відмовити в задоволенні клопотання Родинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 35 Покровської міської ради Донецької області про зупинення дії рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року у справі №200/4515/20-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.       

Суддя	О. А. Губська