УХВАЛА

11 жовтня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/14422/15 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021
(головуючий - Михальська Ю.Б., судді Іоннікова І.А., Скрипка І.М.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021
(головуючий - Сташків Р.Б., судді Привалов А.І., Пінчук В.І.)
у справі №910/14422/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В. В. (правонаступником якого у частині стягнення заборгованості є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал") 
до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Національний банк України; 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7 ; 8) ОСОБА_8 
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (далі - АТ "Укргазвидобування") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/14422/15 разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

20.09.2021 АТ "Укргазвидобування" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/14422/15 разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Подані скаржником касаційні скарги за формою, змістом та вимогами, що викладені в їх прохальних частинах стосовно предмету оскарження, є ідентичними, тобто по суті є однією касаційною скаргою.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 09.09.2021, від 20.09.2021 копія касаційної скарги надіслана сторонам у справі. Однак учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Крім того, скаржником до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/14422/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що скаржник бажає забезпечити законність та послідовність виконання рішення суду, шляхом зупинення його виконання до закінчення його перегляду Верховним Судом з метою недопущення безпідставного стягнення грошових коштів з рахунку скаржника. Вказує, що у випадку здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду оскаржуваних судових рішень зі скаржника може бути завчасно стягнуто кошти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал", які у випадку зміни або скасування рішення на користь скаржника вже можуть бути відсутні у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал". Окрім того, зазначає, що наявні підстави стверджувати, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"), на користь якого стягнуто спірну суму, не набуло права на стягнення 3% річних, інфляційних та пені, оскільки право вимоги на стягнення зазначених сум не було ані предметом торгів, ані предметом договору №1295/к від 16.04.2019 про відступлення прав вимоги між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор". Скаржник зазначає, що Акціонерне товариство "Укргазвидобування" є підприємством, яке забезпечує природним газом понад 75% населення України та є найбільшим платником податків в Україні. На думку скаржника, стягнення с нього коштів за оскаржуваною постановою може призвести до блокування поточної господарської діяльності Акціонерного товариства "Укргазвидобування", що в свою чергу неодмінно призведе до перебоїв у видобутку та постачанні природного газу напередодні опалювального періоду 2021-2022 року та як наслідок спричинити значне соціальне напруження в Україні, оскільки позбавить можливості витрачання цих коштів на першочергові заходи з підтримки діючих свердловин у належному стані, внаслідок чого можуть виникнути аварії та техногенні катастрофи, також може спричинити несвоєчасне надходження до бюджету значних сум податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 294 ГПК України, вважає, що наявні підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, а тому дійшов висновку про задоволення клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій у випадку, що передбачений п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування"  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/14422/15.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 листопада 2021 року о  14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 08.11.2021.

4.Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/14422/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5.Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/14422/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/14422/15.

7.Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

8.Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    Н.М. Губенко

                                                                                                    І.Д. Кондратова