УХВАЛА

12 жовтня 2021 року 
Київ
справа №200/12148/20-а
адміністративне провадження №К/9901/35781/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29.06.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021 у справі №200/12148/20-а за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Будика Наталя Миколаївна, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання скасувати рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, що діяв на час її подання.
Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Першим апеляційним адміністративним судом 09.08.2021 прийнято постанову. При цьому, касаційну скаргу подано до Верховного Суду 25.09.2021, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
У заяві про поновлення строку касаційного оскарження скаржник просив поновити строк на оскарження, посилаючись на те, що вперше - 01.09.2021, касаційну скаргу помилкового направлено на адресу Вищого адміністративного суду України.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Отже, тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку касаційного оскарження з поважних причин.
Направлення скаржником касаційної скарги до іншого суду, ніж до суду касаційної інстанції, не є поважною причиною пропуску строку, оскільки звернення зі скаргою до Вищого адміністративного суду України не позбавляло скаржника можливості звернутися до Верховного Суду з касаційною скаргою. Тому, вказані причини пропуску строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними.
Згідно з частиною 3 статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
З огляду на викладене, скаржнику необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку касаційного оскарження та надати докази на їх підтвердження.
Керуючись статтями 169, 328, 330, 332 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29.06.2021 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29.06.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021 у справі №200/12148/20-а залишити без руху. 
Надати скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                            В.М. Шарапа
Судді                                                                                                          В.М. Бевзенко                                                                  
                                                                                                    С.М. Чиркін