УХВАЛА

06 грудня 2021 року 
м. Київ
справа № 160/9238/21
адміністративне провадження № К/9901/42251/21
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Желтобрюх І. Л.,  Дашутіна І. В., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 160/9238/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс-Клімат Плюс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подана на:
- рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року;
- постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року.
Також, як вбачається із резолютивної частини поданої касаційної скарги скаржник просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс-Клімат Плюс» залишити без задоволення.
Керуючись ч. 5 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру.
Так, з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року, скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі №160/9238/21 та прийнято нову постанову про задоволення позову.
Рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06 травня 2021 року                    № 2631483/39921092 -   визнано протиправним та скасовано.
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 09 квітня 2021 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю   ОАЗІС-КЛІМАТ ПЛЮС в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання.
Частиною 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
За таких обставин, відповідно до правил ст. 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом приведення касаційної скарги у відповідність до наведених положень ст. 330 КАС України, а саме: уточнити вимоги касаційної скарги щодо найменування рішень, які оскаржуються шляхом подачі до Верховного Суду виправленої касаційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 332, 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 160/9238/21 залишити без руху.
Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                М. М. Яковенко

Судді                                                                                                    І. Л. Желтобрюх

                                                                                                    І. В. Дашутін