УХВАЛА

08 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  917/442/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.,  
перевіривши матеріали касаційної скарги Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України 
на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.06.2021 (суддя Білоусов С. М.)
і постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 (головуючий суддя Пелипенко Н. М., судді Барабашова С. В., Істоміна О. А.)     
у справі № 917/442/21
за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Степне" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України
до Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України
про стягнення 262 000 грн,  
ВСТАНОВИВ:
14.06.2021 рішенням Господарського суду Полтавської області, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021,  позовні вимоги задоволено повністю.
18.10.2021 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.06.2021 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі №   917/442/21. 
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.10.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 917/442/21 у зв`язку з перебуванням судді Могила С. К. у відпустці. 
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.11.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський   Г.   М.
Дослідивши матеріали справи та касаційної скарги, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.
Згідно з вимогами, встановленими до форми і змісту касаційної скарги частиною третьою статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Касаційну скаргу підписав в. о. директора Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України Валерій Григоренко, проте підтверджень повноважень щодо підписання та представництва від імені скаржника на момент подання касаційної скарги, зокрема, статуту, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб або наказу про призначення Валерія Григоренка на посаду в. о. директора, до касаційної скарги не додав.   
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських  формувань за безкоштовним пошуком по ідентифікаційному коду Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України "00497006", керівником є Волощук Василь Михайлович та виконуючим обов`язки заступника з наукової роботи згідно наказу є Смислов Сергій Юрійович. Відомості про підписанта касаційної скарги саме "Григоренка Валерія" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб відсутні. 
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. 
З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 290, пунктом 1 частини четвертої 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.06.2021 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі №   917/442/21 повернути скаржникові. 
2. Повернути копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                О. В. Случ 

Судді                                                                                          Н. О. Волковицька 

                                                                                          Г. М. Мачульський