УХВАЛА

02 грудня 2021 року 
Київ
справа №540/1113/21
адміністративне провадження №К/9901/29821/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., Єресько Л.О., Мартинюк Н.М., розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №540/1113/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2020 року за  № ВП62952137, - 

в с т а н о в и в :

12 серпня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Верховного Суду від  13 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року у справі №540/1113/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2020 року за  № ВП62952137.

До Верховного Суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №540/1113/21, сплаченого платіжним дорученням від 17.06.2021 року за №37466 у розмірі 1681,60 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті  касаційного провадження за скаргою приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі №480/6307/20, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 1681,60 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №540/1113/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2020 року за  № ВП62952137 - задовольнити.

Повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковоій Марії Вікторівні з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1681 (тисячу шістсот вісімдесят одну) грн. 60 коп. сплачену платіжним дорученням від 17.06.2021 року за №37466.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Головуючий суддя                                                                                Н.А. Данилевич

Судді                                                                                                                  Л.О. Єресько

                                                                                                    Н.М. Мартинюк