Ухвала

03 грудня 2021 р.                                                                                                  
м. Київ
справа №202/2124/20
провадження № 51-4297км21
 
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного провадження під час розгляду касаційної скарги на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалою судді Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року призначено касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника на 10:30 год 07 грудня 2021 року.
Захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 336, ст. 430 КПК України,
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг)» за участю захисника ОСОБА_2 на 10:30 год 07 грудня 2021 року.
Виконання ухвали покласти на голову Дніпровського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          ОСОБА_1