Ухвала
18 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 127/16528/20
провадження № 61 ? 15951ск21
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про переведення прав і обов`язків покупця, стягнення коштів та скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому                 ОСОБА_1 з урахуванням змінених позовних вимог, просить ухвалити рішення, яким:
- перевести на  ОСОБА_1 права і обов`язки покупця за договором купівлі - продажу ѕ частки у праві власності на квартиру  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 423296405101 за договором купівлі - продажу від 21 січня 2020 року, зареєстрованим приватним нотаріусом Бєлою О. М., укладений між сторонами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з однієї сторони і ОСОБА_2 з іншої сторони;
- стягнути з ОСОБА_1 сплачену за договором купівлі - продажу ѕ частки у праві власності на квартиру  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 423296405101, у сумі 167 400, 00 грн, шляхом їх перерахування з депозитного рахунку ТУ ДСА України у Вінницькій області внесених ОСОБА_1 
- скасувати державну реєстрацію права приватної власності, запис про право власності № 37811798 вчинений 18 серпня 2020 року, власник ОСОБА_6 на 3/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про переведення прав і обов`язків покупця, стягнення коштів та скасування державної реєстрації залишено без задоволення.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року залишено без змін.
27 вересня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від                26 серпня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
ОСОБА_1 у встановлений судом строк подав через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали, яких достатньо для вирішення питання про відкриття касаційного провадження. 
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1частини другої статті 389 ЦПК України.
Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
ОСОБА_1 на підставі пункту 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, оскільки має статус особи, яка віднесена до 1 категорії учасника ліквідації наслідків аварії на  Чорнобильській АЕС, що підтверджено копією відповідного посвідчення. 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року.
Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу                       № 127/16528/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про переведення прав і обов`язків покупця, стягнення коштів та скасування державної реєстрації.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                                         Є. В. Петров
            А. А. Калараш
 О. С. Ткачук