Ухвала
22 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 213/4166/19
провадження № 61-16273ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.
Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2021 року позов задоволено.
Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2005 року у справі № 2-1356/2005. 
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнено ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Стягнено ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 768,40 грн у відшкодування судового збору. 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2021 року - без змін.
Відповідно до частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 не підписана, вона не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року повернути заявнику.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                         С. О. Карпенко