Справа № 991/7362/21
Провадження №11-сс/991/717/21

У Х В А Л А
06 грудня 2021 року                                                                         місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «Амкріс» (третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт) адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.11.2021 про арешт майна розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.
1.29.11.2021 колегією суддів призначено апеляційний розгляд апеляційної скарги представника ТОВ «Амкріс» (третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт) адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.11.2021 про арешт майна у кримінальному провадженні № 52021000000000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК, на 07.12.2021 об 11:00 в приміщенні Апеляційноїпалати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).
2.30.11.2021 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду засобами електронної пошти з використанням електронного цифрового підпису надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в якому він просить: (1) ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження у цій справі за участю апелянта; (2) провести судове засідання, призначене на 07.12.2021 об 11:00 у режимі відеоконференції з приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В).
3.Зазначене клопотання обґрунтоване негативною епідеміологічною ситуацією, зокрема, у містах Києві та Харкові, а також діючими карантинними обмеженнями в цей період, встановленими Урядом.
4.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми (частина 1 статті 336 КПК).
5.Тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 КПК. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами 3-9 статті 336 КПК (абзаци 1,16,18 пункту 20-5 Розділу ХІ КПК).
6.Враховуючи викладене, клопотання адвоката  ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
7.Керуючись статтею 336, пунктом 20-5 Розділу ХІ КПК, суддя-доповідач постановив:
1.Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції – задовольнити.
2.Судове провадження з розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «Амкріс» (третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт) адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.11.2021 про арешт майна, призначене на 07.12.2021 на 11:00 до судового розгляду, провести в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду (01601, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) та Дзержинським районним судом м. Харкова (м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В) за участю адвоката ОСОБА_2 та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора.
3.Доручити уповноваженій особі Дзержинського районного суду м. Харкова до початку проведення відеоконференції роздати особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам`ятку про їхні права та обов`язки, передбачені КПК, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
4.Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 , прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального та до Дзержинського районного суду м. Харкова для забезпечення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 ОСОБА_1