П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 р.	м.Одеса	Справа № 400/5333/21	
Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.
          Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого   судді          - Вербицької Н.В.,
                                           суддів          - Джабурії О.В.,
- Кравченка К.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу  Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

                                                  В С Т А Н О В И Л А :

12 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив:
- визнати протиправними дії   ГУ ПФУ в Миколаївській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті йому пенсії на підставі   довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» від 16.06.2021 № 33/35-С-24, починаючи з 01.04.2019 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області» від 16.06.2021 №33/35-С-24, з урахуванням раніше виплачених сум.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» видало йому  довідку про розмір грошового забезпечення від 16.06.2021 № 33/35-С-24, з якою позивач звернувся до пенсійного органу з заявою про здійснення перерахунку пенсії. Проте ГУ ПФУ в Миколаївській області відмовило позивачу у перерахунку пенсії з посиланням на те, що після визнання протиправними та скасування пунктів 3 постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року, інших рішень Уряду про умови та порядок проведення перерахунку пенсії не приймалося.
Відповідач заперечував проти задоволення позову, зазначаючи, що підстави для проведення перерахунку пенсії позивача з 01.12.2019 року відсутні. 
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії на підставі   довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» від 16.06.2021 № 33/35-С-24, починаючи з 01.12.2019 року.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області» від 16.06.2021 №33/35-С-24, з урахуванням раніше виплачених сум.
Не погодившись з прийняти рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Зокрема апелянт зазначає, що суд першої інстанції проігнорував те, що оновлена довідка ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" видана з порушенням вимог Порядку № 45, тому відсутні законні підстави для здійснення перерахунку пенсії. Крім того, апелянт зазначив, що ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" не є уповноваженим органом накладання довідки про перерахунок пенсії ОСОБА_1 .
Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначила, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - без змін в зв`язку із необґрунтованістю доводів апелянта.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке. 
Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається наступне.
ОСОБА_1 отримує пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 року, залишеного без змін постановою суду апеляційної інстанції від 05.03.2019 року, визнані протиправними та не чинними пункти 1, 2 постанови КМУ №103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військ служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою КМУ №103.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №826/12704/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019, визнано протиправним та скасовано п. 3 постанови №103, який стосується перерахунку пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції).
16 червня 2021 року ДУ "Територіальне медичне об`єднання`МВС України по Миколаївській області" виготовлена довідка № 33/35-С-24 та направлена до ГУ ПФУ для проведення з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії позивача.
16 червня 2021 року позивач звернулась до ГУ ПФУ в Миколаївській області із заявою про проведення перерахунку її пенсії на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення.
29 червня 2021 року листом №6663-6589/С-02/8-1400/21 пенсійний орган повідомив позивача про відсутність підстав для перерахунку його пенсії, зазначивши що після визнання протиправними та скасування пунктів 3 постанови №103 інших рішень Уряду про умови і порядок проведення перерахунку пенсій не приймалося, а тому відсутні підстави для проведення перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що з 19.11.2019 року - з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/12704/18, п.3 постанови №103 втратив чинність, а інші нормативні акти, які б надалі обмежували склад та розмір грошового забезпечення осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) для обчислення та перерахунку пенсії, відсутні. Отже з цієї дати виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом №2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою №988, та відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ., перерахунок за якими провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на таке.
Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової  втрати  працездатності,  втрати  годувальника, безробіття  з  незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Так, умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб визначаються Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених  з  військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ (надалі Закон №2262-ХІІ), частиною  3  статті 43 якого передбачено, що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються  з  розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством,  з  якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень ст. 63 Закону №2262-ХІІ перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.
Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців  з дня  подання додаткових документів і не раніше, ніж  з дня  введення в дію цього Закону.
Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку  з  підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.
Постановою  Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 затверджений Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених  з  військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Порядок №45),  пунктом  1 якого передбачено, що пенсії, призначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених  з  військової служби, та деяких інших осіб», у зв`язку  з  підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.
Абзацом 1  п.  5 Порядку № 45 в редакції  постанови  Кабінету Міністрів України №  103  від 28.02.2018 року було передбачено, що під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням.
У додатку 2 до Порядку № 45 міститься форма довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, яку  постановою  КМУ №  103  від 28.02.2018 року було викладено в новій редакції, в якій відсутні такі складові грошового забезпечення, як щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення).
Рішенням  Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 року, залишеним без змін  постановою  Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, по справі № 826/3858/18, визнано протиправними та нечинними  пункти  1, 2  постанови  КМУ №  103  від 28.02.2018 року та зміни до  пункту  5 і додатку 2 Порядку № 45.
Тобто зміни, внесені  постановою   №103, зокрема до додатку 2 до Порядку № 45, в якому визначено форму довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, були визнані судом протиправними та нечинними, відтак  з  05.03.2019 -  дня набрання законної сили рішенням  у справі № 826/3858/18 діє редакція додатку 2 до Порядку № 45, яка діяла до зазначених змін.
Втім,  рішенням  Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №826/3858/18, залишеним без змін  постановою  Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року та  постановою  Верховного Суду від 12.11.2019 року, зміни до  пункту  5 і додатку 2 Порядку №45 визнані протиправними та нечинними, а  рішенням  Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №  826/12704/18,  залишеним без змін  постановою  Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 року - визнано протиправним та скасовано  пункт 3 постанови №103 від 28.02.2018 року.
Отже,  з  19.11.2019 року -  з дня набрання законної сили судовим рішенням  у справі №826/12704/18 -  пункт 3 постанови  №   103  від 21.02.2018 року  втратив чинність,  а інші нормативні акти, які б надалі обмежували склад та розмір грошового забезпечення осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) для обчислення та перерахунку пенсії, відсутні.
Відтак, саме  з  цієї дати виникли підстави для перерахунку пенсій, зокрема пенсіонерам органів внутрішніх справ, призначених згідно із Законом «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених  з  військової служби, та деяких інших осіб»,  з  урахуванням розміру: посадового окладу; окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, виходячи  з  розміру складових, розрахованих згідно  з постановою  № 988 від 11.11.2015 року, та відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ.
Таким чином, у позивача з`явилося право на перерахунок пенсії, виходячи  з  розміру складових, розрахованих згідно  з постановою  Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ.
При цьому алгоритм дій, які повинні вчинити, зокрема головні управління Пенсійного фонду та уповноважені органи, які видають довідки, у зв`язку із  втратою  чинності положеннями пунктів 1, 2,  3 постанови  КМУ №  103  від 28.02.2018 року та змін до  пункту  5 і додатку 2 Порядку № 45 не змінився.
Відповідно до  п.  4 Порядку № 45 перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення такого права і проводиться у строки, передбачені частинами другою і  третьою  статті 51 Закону.
Згідно із ч. ч. 2,  3  ст. 51 Закону №2262-ХІІ перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, провадиться  з  першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців.
Перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного  з  видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно  з  цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений  з  вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться  з  дати виникнення права на нього без обмеження строком.
Обов`язок  з  перерахунку пенсії у пенсійного органу виникає після отримання ним належної довідки.
Аналогічні правові висновки викладені в рішенні Верховного Суду від 17.12.2019 року у зразковій справі №160/8324/19, яке  постановою  Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 року залишене без змін.
Враховуючи викладене, судова колегія погоджується із висновками суду першої інстанції щодо протиправності відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у проведені позивачу перерахунку пенсії  з  01.12.2019 року на підставі оновленої довідки для перерахунку пенсії позивача.
Колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги стосовно того, що у спірному випадку довідка для перерахунку пенсії позивача видана не уповноваженим органом, а саме ДУ  «ТМО МВС України  по Миколаївській області», а не Департаментом персоналу МВСУ, як то передбачено наказом від 25.02.2019 року № 129, оскільки наказом МВС України № 291 від 16.04.2021 року внесено зміни до наказу МВС України № 129 від 25.02.2019 року в частині визначення територіальних медичних об`єднань МВСУ по областях, місту Києву уповноваженими установами за видачу довідок про розмір грошового забезпечення. 
Оцінюючи викладене в сукупності, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно та у достатньому обсязі встановив обставини справи, і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до ст.316 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. 
Враховуючи, що дана справа правомірно віднесена судом першої інстанції до категорії незначної складності та розглядалась за правилами спрощеного провадження, що підтверджується ухвалою суду про відкриття провадження від 19 липня 2021 року, постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду лише з підстав, передбачених пп. "а"- "г" п.2 ч.5 ст.328 КАС України
Керуючись ст. ст. 308, 311, 315, 316, 320, 322, 325, 328 КАС України, колегія суддів, 

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області -  залишити без задоволення.
Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року - залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення з підстав, передбачених статтею 328 КАС України.

          Головуючий                                                                      Н.В.Вербицька  
          
           Суддя                                                                                О.В.Джабурія

           Суддя                                                                                К.В.Кравченко