Ухвала
 
19 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 361/7897/19
 
провадження № 61-16677св21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.
 
розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мазур Ірини Олександрівни про зупинення виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 рокуза касаційною скаргою рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за договорами позики та трьох процентів річних від прострочених сум,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за договорами позики та трьох процентів річних від прострочених сум.
 
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року, позов задоволено частково.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 15 травня 2018 року в розмірі 5 700,00 доларів США та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 237,53 доларів США та заборгованість за договором позики від 20 травня 2018 року в розмірі 15 000,00 доларів США та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 605,34 доларів США.
 
В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У жовтні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Мазур І. О. на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 361/7897/19, витребувано справу із Броварського міськрайонного суду Київської області.
 
У листопаді 2021 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мазур І. О. про зупинення виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами. 
 
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що на виконання оскаржуваних судових рішень приватним виконавцем відкрито виконавче провадження, вчиняються дії, направлені на примусове виконання судових рішень, про що надає відомості з Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо відкритих виконавчих провадження, боржником в яких є ОСОБА_1 . 
 
Оскільки надані заявником докази на підтвердження наявності підстав для застосування положень статті 436 ЦПК України не містять достатніх відомостей щодо відкритих виконавчих проваджень, зокрема судових рішень, які виконуються, вчинених виконавчих дій, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 рокудо закінчення їх перегляду в касаційному порядку слід відмовити.
 
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у задоволені клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мазур Ірини Олександрівнипро зупинення виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 рокудо закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                               Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян