УХВАЛА

05 жовтня 2021 року 
м. Київ
справа № 2-а-2618/2007
адміністративне провадження № К/9901/35903/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі №2-а-2618/2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2021 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про невиконання зобов`язання щодо оренди житла, задоволено. Видано дублікат виконавчого листа у адміністративній справі № 2-А-2618/2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про невиконання зобов`язання щодо оренди житла, про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 48 439 грн. 85 коп. в якості компенсації за оренду житла в період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2006 року.  Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі № 2-А-2618/2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про невиконання зобов`язання щодо оренди житла, про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 48 439 грн. 85 коп. в якості компенсації за оренду житла в період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2006 року.
Не погоджуючись із указаними судовими рішеннями, відповідачем подано касаційну скаргу, яка надійшла до суду касаційної інстанції 30 вересня 2021 року. 
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.
Частиною другою  статті 328 КАС України  встановлений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої  статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Отже, законодавцем визначено, що особа може скористатись правом на касаційне оскарження судових рішень виключно у визначених цим Кодексом випадках.
Водночас, право на оскарження ухвали суду першої інстанції про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання після її перегляду в апеляційному порядку приписами частини другої  статті 328 КАС України  не передбачено.
Враховуючи те, що у частині другій  статті 328 КАС України  наведений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, ухвала суду першої інстанції про задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, касаційному оскарженню не підлягають.
Відповідно до пункту 1 частини першої  статті 333 КАС України  суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями  248,  328,  333 КАС України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі №2-а-2618/2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач 	О. А. Губська	
Судді           	М. В. Білак	
 	О. В. Калашнікова