Ухвала
30 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 753/5159/20
Провадження № 51-5386 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року щодо останньої,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 листопада 2021 року касаційна скарга захисника ОСОБА_4 залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам пунктам  4 і 5 ч. 2 ст. 427 КПК України та надано десятиденний строк для усунення недоліків. Крім того, захиснику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого судом строку, захисник надіслав до суду касаційної інстанції заяву на виконання вимог ухвали та примірник касаційної скарги, підписані захисником та засудженою, проте недоліків скарги захисник не усунув.
Як убачається зі змісту заяви, усуваючи недоліки скарги, захисник посилається на частини 4 і 5 ст. 427 КПК України, як на підстави виконання вимог недотриманих в попередній скарзі, та приєднує до заяви додатковий примірник касаційної скарги аналогічної за своїм змістом попередній скарзі. 
Проте, в ухвалі касаційного суду про залишення без руху його скарги вказувалось про недотримання ним вимог саме положень пунктів 4 та 5 частини 2 ст. 427 КПК України, а не частин 4 і 5 ст. 427 КПК України. 
Тобто захисник на усунення недоліків скарги направив додатковий примірник касаційної скарги, яка є аналогічною за змістом попередньої, не усунувши недоліки зазначенні в ухвалі касаційного суду.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи, що на усунення недоліків скарги захисник направив додатковий примірник скарги, яка є аналогічною за своїм змістом попередній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що захисник недоліки скарги, яку залишено без руху, не усунув, а тому касаційна скарга захисника підлягає поверненню.
При цьому, згідно з положеннями ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року щодо останньої.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:
 
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                ОСОБА_3