Ухвала 
 
24 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 2-1802/2007
провадження № 61-2915св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції України (м. Хмельницький), (далі - Перший ВДВС ЦЗМУЮ України (м. Хмельницький)),
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС ЦЗМУЮ України (м. Хмельницький).
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2020 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС ЦЗМУЮ України (м. Хмельницький) залишено без задоволення.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС ЦЗМУЮ України (м. Хмельницький) Загородної Г. Л. щодо невключення до доходів боржника ОСОБА_1 , отриманих ним за червень та липень 2019 року доходів від продажу нерухомого майна у розмірі 649 310,00 грн для визначення заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні 6425836.
Зобов`язано державного виконавця Першого ВДВС ЦЗМУЮ України                                         (м. Хмельницький) Загородну Г. Л. у виконавчому провадженні 6425836 врахувати доходи ОСОБА_1 , отримані ним від продажу нерухомого майна за червень                  2019 року в сумі 478 830,00 грн та за липень 2019 року в розмірі 170 480,00 грн при визначенні заборгованості по аліментах.
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року, та залишити в силі ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2020 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року до закінчення касаційного провадження задоволено.
Зупинено виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року до закінчення касаційного провадження.
Справа надійшла до Верховного Суду у березні 2021 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції України (м. Хмельницький), за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року, призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             Є. В. Петров 
А. А. Калараш
О. С. Ткачук