УХВАЛА

09 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  921/316/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"
про визнання припиненим договору оренди землі від 07.09.2010 щодо земельної ділянки площею 24,86 га
та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"
до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області
про скасування рішення сесії Байковецької сільської ради № 764 від 16.11.2018 в частині припинення дії договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010 з кадастровим номером 6125283100:01:001:0923, площею 24,86 га; визнання укладеною додаткової угоди від 07.09.2018 до договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010; визнання поновленим та продовженим договору оренди землі від 07.09.2010, на термін до 10.11.2033 включно,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.10.2021 поновлено провадження з розгляду касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2019 у справі № 921/316/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 10.11.2021.
09.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Тернопільської області.
За змістом частини шостої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Розглянувши зазначене клопотання, яке оформлено та подано у строк відповідно до частини восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Тернопільської області.
Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10 листопада 2021 року о  16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.    Київ, вул.    О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10 листопада 2021    року о 16:00 у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, у залі № 505.
4. Доручити Господарському суду Тернопільської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції. 
5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В.А. Зуєв

Судді                                                                                                    І.С. Берднік

                                                                                                    І.С. Міщенко