УХВАЛА

11 листопада 2021 року 
м. Київ
Справа №  904/92/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,
розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги 
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області
у складі судді Крижного О.М.
від 26.05.2021
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф., Чередка А.Є.
від 14.07.2021
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»             
до Акціонерного товариства «Оператор газопостачальної системи «Дніпропетровськгаз»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»
про      стягнення 3  % річних у зв?язку з простроченням виконання грошового зобов?язання у розмірі 3  434  525,52 грн

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №  904/92/20.
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням №  4580 від 22.07.2021 судового збору в розмірі 4  540,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №  904/92/20.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі   Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2021.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4  540,00  грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4  540,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №  4580 від 22.07.2021 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №  904/92/20, задовольнити.
2. Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (вул.  Шевченка, 2, м.  Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 03340920) з Державного бюджету України 4  540 (чотири тисячі сорок) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №  4580 від 22.07.2021.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                О. Баранець

Судді                                                                                          О. Мамалуй

                                                                                          В. Студенець