Ухвала
 
08 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 632/1330/19
провадження № 61-17704ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тимошенко Наталія Іванівна на додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Первомайського району Харківської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна Нова», третя особа: сектор державної реєстрації Первомайської районної державної адміністрації Харківської області та Первомайська місцева прокуратура Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору оренди земельної ділянки, повернення в натурі безпідставно набутого майна,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від                   23 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. 
Визнано недійсним з моменту видання, тобто з 10 вересня 2015 року, свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 видане 10 вересня 2015 року на ім`я Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області (відносно комунальної власності на земельну ділянку кадастровий № 6324580500:11:000:0061, площею 9,1773 га в межах Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області). 
Визнано недійсним з моменту укладення, тобто з 29 липня 2015 року, договір оренди земельної ділянки від 29 липня 2015 року, укладений між Олексіївською сільською радою Первомайського району Харківської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна Нова», який зареєстровано 11 вересня 2015 року, щодо оренди земельної ділянки кадастровий                                              № 6324580500:11:000:0061, площею 9,1773 га в межах Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області. 
Зобов`язано відповідачів Олексіївську сільську раду Первомайського району Харківської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна Нова» повернути в натурі                          ОСОБА_1 безпідставно набуте у власність Олексіївською радою Первомайського району Харківської області, безпідставно набуте в оренду Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна Нова» майно, а саме: земельну ділянку кадастровий                 № 6324580500:11:000:0061, площею 9,1773 га в межах Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області. 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Харківського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна Нова»  задоволено.
Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від                    23 липня 2020 року скасовано, та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1   відмовлено в повному обсязі.
Додатковою постановою Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна Нова» - адвоката                          Гіль Є. В.  про  ухвалення додаткового рішення  задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна Нова» судові витрати                  в сумі 5 019,96 грн.
В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.
 
До Верховного Суду  у листопаді 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тимошенко Н. І., подала касаційну скаргу, у якій заявник просить скасувати додаткову  постанову Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року та відмовити у задоволенні заяви.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення, заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 904/8308/17, від 24 січня 2019 року у справі                              № 910/15944/17, від 01 серпня 2019 року у справі № 915/237/18, від                      03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 15 квітня 2021 року у справі № 160/6899/20 (провадження № К/9901/6151/21), у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19).
Касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат                         Тимошенко Н. І. подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за  позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Первомайського району Харківської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Україна Нова», третя особа: сектор державної реєстрації Первомайської районної державної адміністрації Харківської області та Первомайська місцева прокуратура Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору оренди земельної ділянки, повернення в натурі безпідставно набутого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тимошенко Наталія Іванівна на постанову Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.   
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк