УХВАЛА

11 листопада 2021 року 
Київ
справа №640/1219/20
адміністративне провадження №К/9901/4853/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі №640/1219/20
за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Четвертої кадрової комісії, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі №640/1219/20.
Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2021 року  відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
У касаційній скарзі Офісом Генерального прокурора заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі №640/1219/20 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що скаржник, зокрема, не погоджується з судовими рішеннями у справі №640/1219/20 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі; окрім того відповідач вказує, що для забезпечення рівності сторін, попередження безпідставного стягнення бюджетних коштів, є необхідність зупинення виконання  оскаржуваних судових рішень в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення касаційного провадження у справі.
17 та 18 березня 2021 року від ОСОБА_1 надійшли аналогічні за змістом клопотання, в яких позивач просить, зокрема, не вирішувати питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до надходження заперечень ОСОБА_1 
05 квітня 2021 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому, зокрема позивач просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
06 квітня 2021 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшли додаткові пояснення до відзиву на касаційну скаргу, в яких позивач додатково зазначає, що зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до ухвалення рішення судом касаційної інстанції є недоцільним, оскільки рішення в частині поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за один місяць виконанні, а рішення в частині стягнення усього розміру заборгованості може бути виконано Державною казначейською службою України не раніше 2022 року тощо.
Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. 
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Враховуючи вищевикладене, Суд вважає, що достатні та необхідні правові підстави для задоволення клопотання скаржника про зупинення виконання (дії) оскаржуваних судових рішень відсутні.
Керуючись статтею 375 КАС України, Суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити Офісу Генерального прокурора у задоволенні заявленого у касаційній скарзі клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі №640/1219/20
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду