УХВАЛА

08 грудня 2021 року 
Київ
справа №640/23627/19
адміністративне провадження №К/9901/40181/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2021 року Офіс Генерального прокурора подав касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі №  640/23627/19.
До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, в якому заявник, посилаючись на можливість безпідставного стягнення бюджетних коштів, просив зупинити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року в частині стягнення середнього заробітку з тих підстав, що у разі виконання оскаржуваних судових рішень здійснити їхній поворот буде неможливо.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Частинами першою-другою статті 375 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Відповідно до приписів статті 381 КАС України поворот виконання рішення, зокрема, про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України, а також виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.
Оскарженим судовим рішенням з відповідача стягнуто 669939,24 грн середнього заробітку на користь позивача.
Отже, аргументи відповідача щодо підстав зупинення виконання рішення суду з огляду на неможливість повороту виконання рішення суду є достатніми для його задоволення.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року до закінчення касаційного розгляду справи.
Керуючись статтею 340, 375 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2021   року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року в частині стягнення середнього заробітку задовільнити.
2. Зупинити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2021  року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 669939,24 грн, крім зобов`язання здійснити виплату середнього заробітку за один місяць до закінчення касаційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                         С.А. Уханенко