Ухвала
 
23 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 814/477/21
 
провадження № 61-13256ав21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,
 
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 липня 
2021 року у складі судді Прядкіної О. В. у справі за заявою адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04 березня 2021 року у справі № 48/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
 
02 лютого 2021 року представник ОСОБА_3 - адвокат Репало Д. О. звернувся до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 
16 000,00 доларів США основного боргу та 16 000,00 доларів США відсотків за користування коштами, судових витрат.
 
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04 березня 2021 року у справі № 48/16 позовні вимоги задоволено.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість згідно договору позики від 02 серпня 2019 року суму основного боргу в розмірі 
16 000,00 доларів США та відсотки за користування коштами у розмірі 
16 000,00 доларів США, що всього становить 32 000,00 доларів США.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму третейського збору у розмірі 6 972,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
 
21 липня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 
04 березня 2021 року у справі № 48/16 за позовом ОСОБА_3 до 
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
 
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04 березня 2021 року у справі № 48/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто заявнику.
 
Не погоджуючись із ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 липня 
2021 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 06 серпня 2021 року через засоби поштового зв?язку подав для розгляду в апеляційному порядку до Верховного Суду апеляційну скаргу.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - 
ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2021 року про повернення заяви про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 
04 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
 
Витребувано з Полтавського апеляційного суду цивільну справу № 814/477/21 за заявою про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» 
від 04 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
 
17 листопада 2021 року матеріали цивільної справи № 814/477/21 надійшли до Верховного Суду, як суду апеляційної інстанції.
 
Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
 
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
 
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
 
Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
 
Предметом апеляційного перегляду є ухвала Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2021 року якою заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04 березня 2021 року повернуто заявнику (пункт 6 частина перша стаття 353 ЦПК України).
 
Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду, зазначену в пункті 6 частини першої статті 353 ЦПК України, розгляд справи Верховним Судом, як судом апеляційної інстанції, буде здійснюватися без повідомлення (виклику) учасників справи.

 
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2021 року у складі судді Прядкіної О. В. у справі за заявою адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 
04 березня 2021 року у справі № 48/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
 
Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження на 16 грудня 
2021 року на 10 год. 00 хв. без повідомлення (виклику) учасників справи.
 
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                 В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська