ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021                                                                                          Справа №  908/1229/21
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Антонік С.Г., Іванов О.Г.
секретар судового засідання Загреба В.С.
за участю представників:
від позивача: Слєсарь О.В., ордер серії ЗП №133735 від 02.11.2021, адвокат
від відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.08.2021 у справі №908/1229/21 (суддя Горохов І.С.; рішення ухвалене о 11:55 год. у місті Запоріжжя, повне рішення складено 20.08.2021)
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петра Григоренка 23", м.Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", м.Запоріжжя
про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петра Григоренка 23" (позивач) звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" (відповідач) про зобов`язання відповідача передати позивачу технічну документацію на будинок за адресою: 69033, м.Запоріжжя, вул. Григоренка Петра генерала, буд. 23, визначену в акті прийняття-передачі об`єкта в управління з управління (з балансу), який є додатком 1 до договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №К-212 від 06.09.2017, укладеного між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: 69083, м. Запоріжжя, вул. Григоренка Петра генерала, буд. 23 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", а саме: технічний паспорт на будинок, дефектний акт, акти оцінки технічного стану об`єкта згідно весняного і осіннього огляду, протоколи огляду системи вентиляції, інвентарну справу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у будинку по вул. Григоренка Петра генерала 23 було створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, реєстрацію якого проведено 23.11.2020. З урахуванням вимог ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" колишній балансоутримувач будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком до створення об`єднання, зобов`язаний у тримісячний строк з дня державної реєстрації об`єднання передати примірник технічної документації та ін., передбачену законодавством документацію. Позивач звернувся до відповідача з проханням передати документацію, однак її не передано, що стало підставою для звернення до суду з позовом.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.08.2021 у справі №908/1229/21 позов задоволено у повному обсязі.
Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Петра Григоренка 23" технічну документацію на будинок па адресою: 69083, м. Запоріжжя, вул. Григоренка Петра генерала, будинок 23, визначену в акті приймання-передачі об`єкта в управління з управління (з балансу), який є додатком 1 до договору про надання послуг я управління багатоквартирним будинком №К-212 від 06.09.2017, укладеного між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: 69083, м. Запоріжжя, вул. Григоренка Петра генерала, будинок 23 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", а саме: технічний паспорт на будинок, дефектний акт, акти оцінки технічного стану об`єкта згідно з весняною і осіннього огляду, протоколи огляду вентиляції, інвентарна справа.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петра Григоренка 23" судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги повністю суд першої інстанції виходив із того, що 23.11.2020 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петра Григоренка 23", запис №1001031020000050186. Строк виконання Керуючою компанією свого зобов`язання з передачі ОСББ спірної документації є таким, що настав, оскільки відповідно до вимог частини вісімнадцятої статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" у Керуючої компанії як балансоутримувача багатоквартирного будинку після державної реєстрації ОСББ виник обов`язок у тримісячний строк передати йому спірну документацію на будинок. При цьому суд вказав, що обставини фактичної наявності або відсутності такої документації у відповідача не мають істотного значення для вирішення цієї категорії спорів, оскільки відповідно до частини п`ятої статті 5 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" така документація повинна була бути передана замовником будівництва або попереднім власником будинку відповідачу, а у випадку відсутності документації на багатоквартирний будинок він відповідно до вимог частини дев`ятнадцятої статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" зобов`язаний відновити її за власний рахунок. Суд також звернув увагу, що обов`язок з передачі документації на будинок об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку виникає з дня державної реєстрації об`єднання та не пов`язаний з наявністю або відсутністю договору на надання послуг з управління будинком.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" (далі також - ТОВ "КК "Мрія", відповідач) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 10.08.2021 у справі №908/1229/21; ухвалити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ТОВ "Керуюча компанія "Мрія"; вирішити питання щодо стягнення з ОСББ "Петра Григоренка 23" на користь ТОВ "Керуюча компанія "Мрія" понесених судових витрат.
В обґрунтування апеляційної скарги ТОВ "КК "Мрія" посилається на те, що суд помилково вважає, що ТОВ "Керуюча компанія "Мрія" повинна передати технічну документацію на спірний будинок в силу вимог ч. 18 ст. 6 ЗУ "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", оскільки між сторонами склались договірні відносини, розірвання яких повинно відбуватись з підстав, що регулюються нормами Цивільного кодексу України. Розірвання договору можливе лише за наявності згоди сторін (відповідно до умов п. 9.4. Договору №111-У/20).
Апелянт вказує, що відповідно до ч. 7 ст. 10 ЗУ "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" рішення зборів співвласників оформляється протоколом, який підписується усіма співвласниками (їх представниками), які взяли участь у зборах, кожен з яких ставить підпис під відповідним варіантом голосування ("за", "проти", "утримався"), за Формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує Формування державної житлової політики.
Зазначає, що типова форма протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №203 від 25.08.2015.
Таким чином, у разі відсутності рішення загальних зборів співвласників будинку про розірвання договору з Управителем, не можна вважати ТОВ "Керуюча компанія "Мрія" колишнім управителем, який зобов`язаний передати технічну документацію на будинок правлінню ОСББ.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.08.2021 у справі №908/1229/21; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 02.11.2021 о 14:30год.
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петра Григоренка 23" (далі також - ОСББ "Петра Григоренка 23", позивач)  письмовий відзив на апеляційну скаргу не надало.
01.11.2021 від ТОВ "Керуюча компанія "Мрія" надійшла заява, в якій апелянт просить розгляд справи, призначений на 02.11.2021 об 14:30 здійснювати без участі відповідача за наявними матеріалами у справі №908/1229/20, посилаючись на ті обставини, що на території Запорізької області встановлено "червоний" рівень епідеміологічної небезпеки поширення респіраторної хвороби (COVID-19), спричинений коронавірусом SARS-Cov-2.
Також у поданій заяві ТОВ "Керуюча компанія "Мрія" зазначає, що свою правову позицію викладену в апеляційній скарзі підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.
В судовому засіданні 02.11.2021 представник позивача надав пояснення, в яких просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, оскільки вважає доводи апеляційної скарги відповідача необґрунтованими, а оскаржене судове рішення залишити без змін. 

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлених місцевим господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів виходить з наступного.

Між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: 69083, м.Запоріжжя, вул. Генерала Петра Григоренко буд. 23 від імені яких діяв заступник голови Запорізької міської ради з питань діяльності виконання органів ради Бородай Олексій Миколайович (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" (Управитель) підписано договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №К-212 від 06.09.2017 (далі - договір).
За умовами п.1 договору №К-212, Управитель зобов`язується надавати Замовникові послуги з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд та об`єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях (далі - об`єкт), для забезпечення його сталого функціонування відповідно до цільового призначення, збереження його споживчих властивостей та організації забезпечення потреби власників, співвласників, наймачів, орендарів окремих житлових і нежитлових приміщень (далі - мешканці об`єкта) у своєчасному отриманні житлово-комунальних послуг відповідної якості (далі - послуги), а замовник надає право управителю відраховувати належну йому плату від загальної суми оплати за житлово-комунальні послуги, а також відшкодовувати здійснені ним необхідні витрати, пов`язані з управлінням об`єктом, у разі, коли управитель отримав на такі витрати письмову згоду Замовника.
Загальні відомості про об`єкт зазначаються у додатку 1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною (п. 2 договору).
Відповідно до п. 3 договору в управління передається майно об`єкта, що належить власникам (співвласникам) окремих приміщень на праві спільної власності.
Пунктом 8 договору встановлено, зокрема, що Замовник зобов`язаний передати протягом місяця після укладення цього договору об`єкт в управління та необхідну достовірну документацію в повному обсязі з оформленим актом прийняття-передачі об`єкта в управління з управління (з балансу) згідно з додатком 1 (акт прийняття-передачі об`єкта).
Замовник має право, зокрема, вимагати повернення майна об`єкта після закінчення дії договору, крім об`єкта, відчуженого за його згодою (п. 9 договору).
Відповідно до п. 10 договору управитель зобов`язаний прийняти протягом місяця об`єкт в управління та необхідну достовірну документацію в повному обсязі з оформленням акту прийняття-передачі об`єкта (додаток 1).
Згідно з п. 18 договору, договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 05.09.2018 року.
Правовідносини, що виникають у зв`язку із виконанням умов цього договору і не врегульовані ним, регулюються відповідно до законодавства (п. 23 договору).
Пунктом 24 договору визначено, що у разі припинення дії цього договору об`єкт передається замовникові із складенням акта прийняття-передачі.
Згідно з актом прийняття-передачі об`єкта в управління з управління (з балансу) (додаток 1 до договору), Комунальне підприємство "Наше місто" передало в управління (з балансу) Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" об`єкт за адресою: вул.Петра Григоренка буд. №23. В акті зазначено перелік технічної документації на об`єкт, яка передається.
01.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" та співвласниками багатоквартирного будинку №23, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Генерала Петра Григоренка підписано договір №111-У/20 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №23 по вул. Генерала Петра Григоренка.
23.11.2020 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петра Григоренка 23", запис №1001031020000050186.
03.12.2020 головою правління ОСББ "Петра Григоренка 23" надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" досудову вимогу, в якій позивач повідомив про створення та реєстрацію ОСББ "Петра Григоренка 23", та просив ТОВ "Керуюча компанія "Мрія", як колишнього управителя передати документи, передбачені законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" в установлений законом строк.
В якості доказу надсилання відповідачу рекомендованого листа позивачем у матеріали справи надано копію фіскального чеку Укрпошта від 04.12.2020.
Враховуючи не передання документів, позивач звернувся до господарського суду з позовом щодо зобов`язання відповідача передати документацію.

Спірні правовідносини сторін виникли з приводу утримання багатоквартирного будинку. 
Згідно з частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" визначено особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, врегульовано правові, організаційні та економічні відносини, пов`язані з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласників багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління.
За приписами статті 1 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" багатоквартирний будинок - житловий будинок, в якому розташовано три чи більше квартири. У багатоквартирному будинку можуть також бути розташовані нежитлові приміщення, які є самостійними об`єктами нерухомого майна від 14.05.2015 №417-VIII (набрав чинності 01.07.2015). 
Відповідно до частини другої статті 382 Цивільного кодексу України та частини другої статті 4 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" всі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку.
Відповідно до статті 385 Цивільного кодексу України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту.
Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку встановлено Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 29.11.2001 №2866-III (набрав чинності 01.01.2002).
Відповідно до статті 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднанням) є юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.
Згідно з частиною четвертою статті 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.
За вимогами статті 6 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" об`єднання може бути створено лише власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (багатоквартирних будинках). Установчі збори об`єднання у новозбудованих багатоквартирних будинках можуть бути проведені після державної реєстрації права власності на більше половини квартир та нежитлових приміщень у такому будинку. Для створення об`єднання скликаються установчі збори. Установчі збори приймають рішення про створення об`єднання і затверджують його статут. Державна реєстрація об`єднання (асоціації) проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб. Об`єднання (асоціація) вважається утвореним з дня його державної реєстрації.
Частиною четвертою статті 5 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" визначено, що співвласник має право вільного доступу до технічної документації на багатоквартирний будинок.
Згідно з частиною першою статті 9 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини другої статті 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" до повноважень зборів співвласників належить прийняття рішень з усіх питань управління багатоквартирним будинком, у тому числі про визначення управителя та його відкликання, затвердження та зміну умов договору з управителем, обрання уповноваженої особи (осіб) співвласників під час укладання, внесення змін та розірвання договору з управителем, здійснення контролю за його виконанням тощо.
Матеріалами справи підтверджується, що 23.11.2020 зареєстровано юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петра Григоренка 23" (ідентифікаційний код юридичної особи 43965743) за місцезнаходженням: України, 69083, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Григоренка Петра генерала, будинок 23.
Згідно зі статтею 12 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" управління багатоквартирним будинком здійснює об`єднання через свої органи управління. За рішенням загальних зборів функції з управління багатоквартирним будинком можуть бути передані (всі або частково) управителю або асоціації. Об`єднання самостійно визначає порядок управління багатоквартирним будинком та може змінити його у порядку, встановленому цим Законом та статутом об`єднання.
Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 5 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" замовник будівництва або попередній власник будинку зобов`язаний передати паспорт об`єкта будівництва та один примірник технічної документації на будинок згідно з переліком, визначеним центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики і політики у сфері житлово-комунального господарства, співвласникам в особі їх об`єднання або особі, уповноваженій співвласниками у передбаченому цим Законом порядку. У разі, якщо об`єднання співвласників багатоквартирного будинку не створено та уповноважену особу не визначено, паспорт об`єкта будівництва та примірник технічної документації на будинок передаються управителю, якщо його обрано відповідно до закону. У разі зміни форми управління багатоквартирним будинком особа, яка здійснювала управління, повинна передати наявну в неї технічну та іншу передбачену законодавством документацію на будинок особі, визначеній співвласниками такого будинку. У разі зміни управителя попередній управитель повинен передати наявну в нього технічну та іншу передбачену законодавством документацію на будинок новому управителю.
За приписами частин вісімнадцятої, дев`ятнадцятої статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком до створення об`єднання, у тримісячний строк з дня державної реєстрації об`єднання забезпечує передачу йому примірника технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок, а також документа, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорта і планів інженерних мереж. У разі відсутності документації на багатоквартирний будинок колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком до створення об`єднання, протягом півроку з дня державної реєстрації об`єднання відновлює її за власний рахунок.
Таким чином, обов`язок ТОВ "Керуюча компанія "Мрія" з передачі ОСББ "Петра Григоренка 23" документації на будинок виникає у нього з дня державної реєстрації ОСББ "Петра Григоренка 23" та підлягає виконанню без будь-яких інших додаткових умов, оскільки жодних інших підстав, крім державної реєстрації об`єднання, для передачі документації від управителя багатоквартирних будинків до створеного ОСББ "Петра Григоренка 23" зазначеним законом не визначено.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі №910/6167/18.
Матеріалами справи підтверджується надсилання позивачем 04.12.2020 рекомендованим листом на адресу ТОВ "КК "Мрія" досудової вимоги від 03.12.2020, якою повідомлено відповідача про створення ОСББ "Петра Григоренка 23" та про необхідність передачі у зв`язку із цим ОСББ спірної документації.
Тримісячний строк з дня державної реєстрації ОСББ "Петра Григоренка 23" встановлений частиною вісімнадцятою статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" є таким, що настав. Натомість ТОВ "Керуюча компанія "Мрія" свій обов`язок щодо передачі вищенаведеної документації не виконало.
Так чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСББ "Петра Григоренка 23".

За приписами частини першої статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Відповідно до вимог статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 275 та статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За викладених обставин, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції всебічно, повно й об`єктивно розглянув всі обставини справи в їх сукупності і керуючись законом, який регулює спірні правовідносини, дійшов обґрунтованого та правомірного висновку про задоволення позовних вимог.
Тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування або зміни оскарженого у даній справі судового рішення немає.
Зважаючи на відмову у задоволенні апеляційної скарги, судові витрати в сумі 3405,00грн. на оплату судового збору, понесені у зв`язку із апеляційним оскарженням, згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на заявника (апелянта) у скарзі і відшкодуванню не підлягають.
Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" - залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Запорізької області від 10.08.2021 у справі №908/1229/21 - залишити без змін.
Судові витрати у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія".
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена 03.11.2021.

Головуючий суддя                                                                                          І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                              С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                              О.Г. Іванов