УХВАЛА

25 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/4756/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової   Т.   Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Суха Балка"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Суха Балка"
до Криворізької міської ради 
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки         
ВСТАНОВИВ:
09.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 904/4756/20, подана 03.11.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За змістом частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021 (повний текст складено 24.05.2021), строк для оскарження якої сплив 14.06.2021 (з урахуванням вихідного).
Проте з касаційною скаргою на цю постанову Приватне акціонерне товариство "Суха Балка" звернулося 03.11.2021 та заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на її касаційне оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником отримано 20.10.2021, що підтверджується відміткою представника позивача в матеріалах справи.
Відповідно до статті 289 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подана безпосередньо до суду касаційної інстанції.
За положеннями частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи витребовуються судом касаційної інстанції лише у разі відкриття касаційного провадження.
Отже, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави покладатися виключно на твердження заявника про те, що копію оскаржуваної постанови у справі № 904/4759/20  він отримував 20.10.2021, за відсутності можливості перевірити відповідні докази за матеріалами справи.
При цьому, заявник, у свою чергу, наділений правом ознайомлюватися із матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень (стаття 42 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до інформації, яка отримана Верховним Судом від апеляційних та місцевих судів (станом на 24.09.2021), Центральний апеляційний господарський суд призупинив відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку 01.01.2021 та відновив її 09.09.2021. 
Проте, при зверненні з касаційною скаргою, доказів на підтвердження отримання (20.10.2021) представником Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" особисто постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021 надано не було, у зв`язку з чим наведені скаржником причини пропуску строку на касаційне оскарження колегією суддів Верховного Суду визнаються неповажними. 
Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно надати докази  на підтвердження дати отримання ним постанови суду апеляційної інстанції або зазначити інші підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень.
Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись статтями  234,  290, 292   Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 904/4756/20 залишити без руху до 13.12.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Т. Б. Дроботова

Судді                                                                                                       Н. О. Багай
                                                                                                                      
                                                                                                                Ю. Я. Чумак