УХВАЛА

24 листопада 2021 року 
Київ
справа №300/530/21
адміністративне провадження № К/9901/27115/21  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:                   судді-доповідача  Бевзенка В. М., суддів: Єзерова А. А., Чиркіна С. М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового рішення у справі № 300/530/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ :
Постановою Верхового Суду від 22.10.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2021 у справі № 300/530/21 залишено без змін.
01.11.2021 року до Верховного Суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 300/530/21. У заяві вказує, що судом касаційної інстанції не надано оцінку всім мотивам, які, на думку заявника, вказують на наявність обов`язкових підстав для скасування оскаржуваних судових рішень. Також заявник вважає, що Судом не надано оцінку з приводу преюдиційності постанов Івано-Франківського міського суду від 26.04.2016 та Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2021 року витребувано з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 300/530/21 для розгляду порушеного заявником питання. 
16 листопада 2021 року справа № 300/530/21 надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відмову в ухваленні додаткового судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що Верховний Суд залишив без змін постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2021 у справі                 № 300/530/21. Отже, Верховний Суд не є судом, який ухвалив судове рішення по суті спору, у зв`язку з чим відсутні підстави для ухвалення ним додаткового судового рішення.
Водночас, слід зауважити, що звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, ОСОБА_1 фактично вказує про те, що Верховним Судом не в повній мірі надано оцінку доводам позивача щодо підстав для скасування судових рішень суду апеляційної інстанції.
Верховний Суд вважає за необхідне вказати, що здійснюючи судочинство Європейський суд з прав людини в рішенні від 18 липня 2006 р. у справі "Проніна проти України" зазначив, що за змістом пункту 1 статті 6 Конвенції суди зобов`язані обґрунтувати свої рішення, проте це не може сприйматись як вимога давати детальну відповідь на кожен довод. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру ухвалюваного рішення (CASE OF Svetlana Vladimirovna PRONINA against Ukraine (Application no. 63566/00)).
Фактично заявник не погоджується з постановленим рішенням у справі та мотивами суду.
Натомість, у постанові Верховного Суду від 22.10.2021 наведено мотиви її прийняття, надано оцінку ключовим доводам заявника та застосовано до спірних правовідносин релевантні джерела права.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 300/530/21.
Відповідно до частини четвертої статті 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 248, 252, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Верховного Суду від 22 жовтня 2021 року у справі № 300/530/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач                                                                      В. М. Бевзенко
Судді                                                                                          А. А. Єзеров
                                                                                          С. М. Чиркін