Ухвала
 
03 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 212/10057/18
провадження № 61-616зно21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2020 року, додаткове рішення цього суду від 29 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 листопада 2020 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.
 
У січні 2021 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 листопада 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 січня 2021 року повернуто ОСОБА_1  його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 листопада 2020 року.
 
У грудні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про повернення судового збору в розмірі 1 057,20 грн, сплаченого за подання вказаної заяви.
 
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
 
З урахуванням наведеного сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно з квитанцією від 12 січня 2021 року № 0.0.1971883887.1 в розмірі 1 057,20 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила. Згідно із супровідним листом Верховного Суду за вих. № 2299/0/222-21 від 19 січня 2021 року оригінал квитанції від 12 січня 2021 року № 0.0.1971883887.1 було повернено заявнику. Однак разом із заявою про повернення судового збору ОСОБА_1 подав до Верховного Суду оригінал вказаної квитанції, тому її необхідно повторно надіслати заявнику.
 
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 1 057 (одна тисяча п`ятдесят сім) грн 20 коп. згідно з квитанцією від 12 січня 2021 року № 0.0.1971883887.1 за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що внесені на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач коштів - ГУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н./ 22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
 
Оригінал квитанції від 12 січня 2021 року № 0.0.1971883887.1 надіслати заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                          В. А. Стрільчук