УХВАЛА

22 листопада 2021 року 
Київ
справа №640/19587/20
адміністративне провадження №К/9901/26874/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів: Стеценка С.Г.,  Тацій Л.В., 
розглянувши клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору,-
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 04 серпня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури, що подана в інтересах держави в особі: Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року у справі № 640/19587/20 за адміністративним позовом Громадської організації «Оболонська Січ» до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, треті особи - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),   Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерспорт», про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 4 540,00 гривень за подання касаційної скарги по справі № 640/19587/20.
Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-
УХВАЛИВ:
Клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Повернути Київській міській прокуратурі судовий збір у сумі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 коп. згідно платіжного доручення № 1164 від 01 липня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                Т. Г. Стрелець
Судді                                                                                                    С. Г. Стеценко
                                                                                                    Л. В. Тацій