Ухвала
Іменем України 
07 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 462/1937/18
провадження № 51-5146 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши спільну касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представника – адвоката ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду                  м. Львова від 26 березня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду                         від 17 серпня 2021 року щодо ОСОБА_7 ,
встановив:
 
За вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26 березня 2021 року  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
 
Постановлено відмовити у задоволенні позовних вимог потерпілої ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 .
 
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року вирок Залізничного районного суду м. Львова від 26 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 залишено без зміни.
Зі змісту спільної касаційної скарги вбачається, що потерпілі ОСОБА_4 ,           ОСОБА_5 та їх представник – адвокат ОСОБА_6 не погоджуються з вказаними судовими рішеннями в частині відмови їм у задоволенні цивільних позовів про стягнення моральної шкоди. При цьому, посилаються на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2021 року спільну касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представника – адвоката           ОСОБА_6 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ними були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязаспільною касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представника – адвоката ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 26 березня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року щодо ОСОБА_7 .
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                                    ОСОБА_3