Ухвала
іменем України 
 
16 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 310/590/18
провадження № 51- 3866 впс 21 
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання            ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження (№ 310/590/18) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України (далі – КК), та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 січня 2021 року в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) до іншого суду апеляційної інстанції,
 
встановив:
До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 КПК надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення із цього суду до іншого суду апеляційної інстанції  кримінального провадження (№ 310/590/18) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 січня 2021 року.
Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду в Запорізькому апеляційному суді для розгляду апеляційної скарги прокурора. Зазначено, що у кримінальній палаті Запорізького апеляційного суду здійснюють правосуддя чотири судді, які не можуть брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, оскільки троє суддів здійснювали перегляд апеляційної скарги на вказаний вирок, а один здійснював розгляд апеляційної скарги на процесуальне рішення слідчого судді у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені вподанні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, до Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження (№ 310/590/18) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 січня 2021 року.
02 листопада 2021 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів. 
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки троє суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) не мають права брати участь у розгляді кримінального провадження, оскільки слухали поєднану справу, а один суддя            ( ОСОБА_10 ) не має права брати участь у розгляді цього провадження через недопустимість повторної участі.
Перевіркою матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що             19 травня 2021 року судді ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 січня 2021 року, а тому не мають права брати участь в зазначеному кримінальному провадженні.
Зі змісту ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2018 року, яка містяться в матеріалах кримінального провадження, видно, що суддя ОСОБА_10 брала участь у розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду становить чотири судді, які не мають права брати участь у розгляді цього кримінального провадження із зазначених вище причин.
Отже, оскільки у складі кримінальної палати не залишилося суддів, які можуть брати участь у зазначеному провадженні, та неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, то немає можливості і залучити резервних суддів для розгляду цього кримінального провадження.
У зв`язку з цим неможливо виконати вимоги частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Отже, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ не можливо сформувати колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання Черкаського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження (№ 310/590/18) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 січня 2021 року направити з Запорізького апеляційного суду для розгляду до Дніпровського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (№ 310/590/18)щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 січня 2021 року направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
  
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                            ОСОБА_3