УХВАЛА

09 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  927/1099/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційних скарг (із урахуванням нових редакцій касаційних скарг) Дослідної станції «Маяк» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремавтокомплект-Сервіс»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 (у складі колегії суддів: Михальська Ю.Б. (головуючий), Іоннікова І.А., Скрипка І.М.)
та рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2021 (суддя Демидов М.О.)
у справі № 927/1099/20

за позовом Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України
до Дослідної станції «Маяк» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремавтокомплект-Сервіс»
про визнання договорів недійсними, 

ВСТАНОВИВ:
Згідно з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2021 у справі № 927/1099/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021, позов Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України задоволено. Визнано недійсним договір від 05.02.2020 № 9, укладений між Дослідною станцією «Маяк» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України (далі - ДС «Маяк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремавтокомплект-Сервіс» (далі - ТОВ «Ремавтокомплект-Сервіс»). Визнано недійсним додатковий      договір      від 13.10.2020      № 2      до договору від 05.02.2020 № 9, укладеного між ДС «Маяк» та ТОВ «Ремавтокомплект-Сервіс».
16.10.2021 ТОВ «Ремавтокомплект-Сервіс», 18.10.2021 ДС «Маяк» подали безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційні скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2021 у справі № 927/1099/20.
Згідно з ухвалою Суду від 05.11.2021 касаційну скаргу ТОВ «Ремавтокомплект-Сервіс» було залишено без руху у зв`язку із необхідністю приведення цієї скарги у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Згідно з ухвалою Суду від 05.11.2021 касаційну скаргу ДС «Маяк» було залишено без руху у зв`язку із необхідністю приведення цієї скарги у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2, пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК.
У строк, визначений Судом, на виконання вимог ухвал Суду від 05.11.2021 скаржники надіслали нові редакції касаційних скарг (із додатками) з обґрунтуванням неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права під час ухвалення оскаржених судових рішень у справі № 927/1099/20, зазначенням і обґрунтуванням підстави касаційного оскарження цих рішень, передбаченої пунктом 2 частини 2 статті 287 ГПК.
ТОВ «Ремавтокомплект-Сервіс» і ДС «Маяк» заявили клопотання про поновлення їм строку на касаційне оскарження, обґрунтовані тим, що копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 (повний текст складено 22.09.2021) ДС «Маяк» отримала 01.10.2021, а ТОВ «Ремавтокомплект-Сервіс» - 28.09.2021.
Перевіривши матеріали касаційних скарг і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначені  клопотання слід задовольнити. 
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зважаючи на зміст нових редакцій касаційних скарг ТОВ «Ремавтокомплект-Сервіс» і ДС «Маяк», з огляду на положення статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 927/1099/20 за цими скаргами з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 2 статті 287 ГПК.
ТОВ «Ремавтокомплект-Сервіс» і ДС «Маяк» заявили клопотання про зупинення дії оскарженого судового рішення у справі № 927/1099/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтувавши потребу у вжитті Судом відповідних заходів необхідністю недопущення настання значної шкоди правам та інтересам ТОВ «Ремавтокомплект-Сервіс», ДС «Маяк» та Національної академії аграрних наук України.
За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обговоривши доводи, викладені у клопотаннях ТОВ «Ремавтокомплект-Сервіс» і ДС «Маяк», зважаючи на предмет касаційного оскарження та з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість задоволення цих клопотань. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Дослідній станції «Маяк» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України і Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремавтокомплект-Сервіс» строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 927/1099/20.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/1099/20 за касаційними скаргами Дослідної станції «Маяк» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремавтокомплект-Сервіс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2021.
3. Призначити касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 02 лютого 2022 року о  10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційні скарги (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 19 січня 2022 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2021 у справі № 927/1099/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
7. Витребувати матеріали справи № 927/1099/20 з Господарського суду Чернігівської області/Північного апеляційного господарського суду.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Чернігівської області/Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                       В. А. Зуєв

                                                                                                                 І. С. Міщенко