УХВАЛА

11 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/16165/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до  Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про  стягнення 297 417 500,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 (повний текст складено 11.06.2021), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі №  910/16165/18, подана 01.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду.

У поданій касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 і залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі №  910/16165/18. 

Таким чином, предметом касаційного оскарження Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" визначило постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 про призначення судової експертизи та зупинення провадження до закінчення проведення судової експертизи у справі №  910/16165/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України", Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до приписів частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах  3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи, зазначена в пункті 11 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, а також ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження, зазначена в пункті 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, не належать до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" подало касаційну скаргу на рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини умови прийнятності касаційної скарги можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо якщо провадження здійснюється судом після розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23.10.1996; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19.12.1997).

Тобто, вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021, ухвалену за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2020  про призначення судової експертизи та зупинення провадження до закінчення проведення судової експертизи у справі №  910/16165/18.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі №  910/16165/18.

2.          Матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 01.09.2021 № EXP-069839 про сплату судового збору на суму 2  270, 00 грн, повернути Приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                             Н. О. Багай

Судді                                                                                                          Т. Б. Дроботова

                                                                                                                    Ю. Я. Чумак