УХВАЛА

25 жовтня 2021 року 
Київ
справа №580/388/21
адміністративне провадження №К/9901/33329/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача – Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі №580/388/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, 
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження разом із зазначенням поважності причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.   
На виконання ухвали скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а також надано роздруківку перевірки статусу відстеження поштового відправлення та  лист АТ «Укрпошта», в якому повідомляється про те, що рекомендований лист №0102933657911 вручений адресату ОСОБА_1 31 липня 2021 року у відділенні поштового зв`язку Золотоноша 2 індекс 19702.
Проте, Суд зазначає, що з наданих документів неможливо встановити хто був відправником вказаного листа.  
Таким чином, скаржнику разом із роздруківкою перевірки статусу відстеження поштового відправлення та  листом АТ «Укрпошта» необхідно було надати конверт, в якому Шостим апеляційним адміністративним судом надіслано оскаржувану постанову.   
Відповідно до частини другої  статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд приходить до висновку про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, для надання можливості скаржнику подати докази, які могли б підтвердити дату отримання оскаржуваної постанови (зокрема конверт, в якому надійшла оскаржувана постанова).
Керуючись частиною третьою статті  3, статтею  121, статтею  332 КАС України, Суд, 
у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання доказів на обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач 	О. А. Губська	
Судді           	М. В. Білак	
 	О. В. Калашнікова