Ухвала
 
23 листопада 2021 року                                                               
м. Київ                                                                    
 
справа № 642/3093/20
провадження № 61-10568св21
                                                                                                                           
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Ткачука О. С., 
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лагутіна Івана Володимировича на постанову Харківського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про стягнення матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
ОСОБА_1 у червні 2020 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ленінський районний суд міста Харкова від 20 жовтня 2020 року позов задовольнив.
Стягнув з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу в сумі 349 900 грн.
Стягнув з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати належних сум за період з 09 травня 2020 року до 20 жовтня 2020 року в сумі                   133 815,36 грн. 
Вирішив питання про розподіл судових витрат.
Харківський апеляційний суд постановою від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) задовольнив частково. 
Рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 20 жовтня 2020 року змінив, скасувавши в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати належних сум за період з 09 травня 2020 року до 20 жовтня 2020 року в сумі 133 815,36 грн та розподілу судових витрат.
Стягнув з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) на користь Держави судовий збір в розмірі 3 499 грн.
Стягнув з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 601,17 грн.
В іншій частині рішення суду залишив без змін.
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
Представника ОСОБА_1 - адвокат Лагутіа І. В.у червні 2021 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду                       від 18 травня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та розподілу судових витрат та залишити в силі в цій частині рішення суду першої інстанції. 
 
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 09 серпня 2021 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Ленінського районного суду міста Харкова.
Справа № 642/3093/20 надійшла до Верховного Суду 16 серпня 2021 року.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про стягнення матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лагутіна Івана Володимировича на постанову Харківського апеляційного суду від 18 травня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.                    
 
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	О. С. Ткачук