ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
Єдиний унікальний номер справи: 478/2030/15-к                    Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 
Номер провадження: 11-кп/819/538/21                                 Доповідач: ОСОБА_2 
Категорія: ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК  

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

15 листопада  2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі: 
головуючого судді:  ОСОБА_2 
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 
прокурорів:  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 – адвоката ОСОБА_16 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_11 – адвоката ОСОБА_17 , 
захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_18 , 
представника потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 – адвоката ОСОБА_21 
розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  у м. Херсоні кримінальне провадження №12015150240000371 за апеляційними скаргами  обвинувачених ОСОБА_9 (із доповненнями), ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_13 ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 на вирок Первомайського районного суду Миколаївської області від 16.06.2020 року щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.03.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342, ч.1, 4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування показання з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342, ч.4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Піски Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , а проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- 15.08.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.205 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_10 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Баштанка, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_4 , проживаючого по АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Кежма Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України,-

       Керуючись ст. 404, 405, 407, п. 3. 4 ч. 1 ст. 409, 419 , п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України , колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 (із доповненнями), ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_13 ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 задовольнити частково.
Вирок Первомайського районного суду Миколаївської області від 16.06.2020 року в частині засудження ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 263 КК України скасувати.
Кримінальне провадження        за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вирок Первомайського районного суду Миколаївської області від 16.06.2020 року в частині засудження ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342 КК України та в частині засудження ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України змінити.
Виключити з мотивувальної частини вказаного вироку посилання суду на висновок судової трасологічної (дактилоскопічної) експертизи №127 від 23.10.2015 року та висновок судової молекулярно-генетичної експертизи №891 від 16.11.2015 року, як на докази винуватості ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 та ч.3 ст. 289 КК України, вчинених 29.06.2015 року.
Вважати ОСОБА_9 засудженим:
-за ч.4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності;
-за ч.3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності; 
-за ч.2 ст. 342 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного за ч. 2 ст. 342 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_9 засудженим до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 03.03.2015 року вважати ОСОБА_9 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Вважати ОСОБА_11 засудженим:
-за ч.3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності; 
-за ч.4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань вважати ОСОБА_11 засудженим до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років 2 місяці з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.08.2014 року вважати ОСОБА_11 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років 3 місяці з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності. 

Вважати ОСОБА_10 засудженим:
- за ч.3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності; 
- за ч.4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань вважати ОСОБА_10 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років 2 місяці з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Вважати ОСОБА_12 засудженим: 
-за ч.3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності; 
-за ч.4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_12 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Зменшити розмір присуджених до стягнення з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ОСОБА_10 та ОСОБА_12 процесуальних витрат на залучення експертів.
Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на користь держави витрати по залученню експертів по 4692 грн. 28 коп. з кожного.
Витрати на проведення експертиз у сумі 23141, 28 грн. віднести за рахунок коштів державного бюджету. 
Виключити з резолютивній частини вироку висновок про стягнення з ОСОБА_12 на користь СТОВ «Дружба» 71945 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 на користь СТОВ «Дружба» 71945 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, солідарно.
В іншій частині вирок залишити без змін. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців, а засудженим ОСОБА_9 - у той же строк з дня отримання її копії, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.11.2021 року о 08 год.

       Судді:

ОСОБА_2                  ОСОБА_3                          ОСОБА_4