Ухвала
 
23 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 144/149/20
провадження № 61-15151ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 30 квітня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Теплицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва на спадщину за заповітом недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2021 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 30 квітня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року в зазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2021 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків в строк десять днів з дня вручення ухвали.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду від   30 вересня 2021 року було направлено заявнику на вказану у касаційній скарзі адресу.
Станом на 23 листопада 2021 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від                30 вересня 2021 року недоліки не усунув.
В матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується вручення ОСОБА_1 копії ухвали 13 жовтня 2021 року. 
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 30 квітня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Теплицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва на спадщину за заповітом недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути заявнику. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:                                                                                                                      Є. В. Петров