УХВАЛА

09 листопада 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/13980/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Ломака В.С.) 
від 20.04.2021,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Владимиренко С.В., судді - Демидова А.М., Ходаківська І.П.) 
від 14.09.2021,

у справі за позовом  ОСОБА_1 
до 1) ОСОБА_2 , 2) Міністерства юстиції України, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт»
про визнання загальних зборів правомочними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
13.10.2021 Міністерство юстиції України звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у справі №910/13980/20 до суду касаційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. 

Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2021 касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у справі №910/13980/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору та частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з наданням заявнику строку для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції або наведення інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження.

05.11.2021 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судами попередніх інстанцій не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №804/2296/17, від 31.05.2019 у справі №810/328/18, від 04.06.2019 у справі №815/5049/17, від 29.04.2020 у справі №826/15358/17.

Також, в обґрунтування підстав для відкриття касаційного провадження скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у судових рішеннях  Вищого адміністративного суду України.

Проте, суд зауважує, що посилання на висновки, які були зроблені Вищим адміністративним судом України у його постанові є безпідставним, оскільки у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду або постанова Верховного Суду України, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні (абзац 2 пункту 5 частини другої статті 290 цього Кодексу).

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі у справі №910/13980/20.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуально-го кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Міністерству юстиції України строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у справі №910/13980/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/13980/20 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021.

3. Призначити до розгляду справу №910/13980/20 на 01 грудня 2021 року о  10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 листопада 2021 року.

5.  Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/13980/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                         Л. Стратієнко
Судді                                                                                                      Н. Губенко
                                                                                                                           І. Кондратова